Posted By: sinuhet (/| /| /| /|) on 'BBSfuture' Title: Re: Placena BBS Date: Tue Mar 27 19:00:39 2001 > > nekde je vyrazne predelano ovladani (kolik lidi bude prskat, kdyz > > se ovladani predela - s usmevem vzpominam na diskusi ohledne 'q' a 'e', > > kterym se vyskakuje z new). nekde jsou funkce, ktere proste spravce > > nebude chtit na liane povolit. > > Zavedeni novych funkci prece neznamena zruseni starych? Nebo ano? vetsinou ne. ale zda se mi, ze je podstatny rozdil mezi "zavedenim novych funkci" a prevzeti kompletniho zdrojoveho kodu z jine bbs-ky. to prvni vyzaduje vice usili a casu nekolika lidi. a o tom druhem si nemyslim, ze to je prijatelne (mozna se pletu). > Debatu jsem nesledoval, takze existuje nejaky racionalni duvod (aroganci > mezi ne nepocitam), proc by se nemohlo z New vyskakovat 'q' i 'e'? nevim, urcite to tenkrat nekoho napadlo, proc nepouzit 'q' a 'e' zaroven. treba to byla netrivialni zmena ve zdrojacich (nedokazu odhadnout jak je to udelane). zeptej se pajasofta, mam podezreni, ze on to zmenil na 'e' a potom uz si na to cast zvykla, takze to zustalo :) kazdopadne je tu spousta lidi, kteri jsou zvykli na soucasne ovladani (napr. z monitoru vyskakuji automaticky pres ^ceg, czunix ctu pres ^ces[enter]czun[enter][enter]$ - je to proste zazite). nerikam tim, ze jsem proti nejake zmene (koneckoncu o tom ani nerozhoduju) - ale budu to hodnotit z hlediska "co mi to prinese". klidne at se do liane naimplementuje, ze klavesove ovladani si nadefinuje kazdy sam. pokud se k tomu nekdo bude mit a system to snese. je racionalni duvod napriklad to, ze radsi tady misto toho budeme o tom plkat misto toho, aby jsme to zacali psat hned ted :) ? > > honza > > Http://www.inf.upol.cz/~zezulaj honza