Posted By: Chulda () on 'CZbuilding' Title: Re: K tepelnym cerpadlum a zdi Date: Thu Jul 20 14:22:12 2006 > Ja se nehadam, ja v podstate ani nevim, jaka je presna definice NED, co > vsechno musi/nesmi mit. Je mi jasne ze to je dano vymenou tepla s okolim, > ale co vsechno jeste kolem netusim. No, hledal sem ted neco na netu, a vsechno je to dost ujety a hlavne rovnou popisujou jak udelat projekt, nikoli co to je NED. Da se rict, ze NED je definovan pouze tim, kolik se protopi v prepoctu na jeho m2 uzitkove plochy (vcetne zdi). U NED je to 15-50 kWh/m2 U pasivniho baraku do toho montujou i elektrospotrebice a chovani lidi (protoze vytapeni dela jen par procent celkove spotreby energii) > Ja si proste rad otevru okno i treba v zime na par minut, at uz pro ten > vyhled, nebo jen tak (obcas taky clovek potrebuje neco vytrepat, treba pri > uklidu a tak) coz se asi u NED prilis nedoporucuje, jinak by se ztratila > jeho hlavni vyhoda. Otevirani oken/dveri zakazano neni, jen to vetsinou neni potreba (pokud nevypadne proud :-) a v lete je to jedno (teda pokud chces mit v baraku stejne vedro jako venku) Jako pokud dokazes dodrzet hygienicky minimum a nejaka ta utekla koruna te netrapi, taxi vetrej klidne oknem. NED se ti vyplati i tak (kratsi topne obdobi a mensi spotreba) Nedoporucuje se to z toho duvodu, ze pokud se udela bilance jak a kudy ti utika teplo, tak u NED domku bez VZT nejvic utika vetranim (snad 70% oproti ostatnim ztratam - prostupem konstrukci, netesnosti atd - presny udaj ted nevim) Na tech strankach, kde se popisuje provoz pasivniho domu, to dela 2k Kc za rok, ktere tak usetrili. Nic drastickeho, ale je to setrne k prirode. > S tim co jsem postavil jsem spokojen, ... > ... co vic si prat > Jo a mohl bys mi nejak presneji rict, jake jsou neduhy nove postaveneho > normalniho domu oproti NED, co se tyka starnuti??? Puvodne sem se hodne rozepsal, ale IMO to bylo necitelne, tak to podam strucne, ale urcite nekde na neco zapomenu - mam to z knih. NED dum se stavi kvuli usporam tepla -> mensi spotreba na vytapeni = setreni penezenky a prirody (poradi zalezi na prioritach stavitele) U "normalnich" baraku, ktery jen splnujou normu (o to je to horsi u tech, co nesplnuji), jsou nejvetsi ztraty tepla prostupem konstrukci (tj. obalkou domu), netesnosti baraku (=infiltrace) a vetranim. Ostatni ztraty jsou nepomerne mensi. Kdyz vylepsis obalku (tj. stenu, okna/dvere a strechu - musi to byt v rovnovaze, jinak viz tepelne mosty) Tak si potlacil nejvetsi ztraty a dosavadni male ztraty ted ziskavaj na dulezitosti (vetsi zastoupeni na celkovych ztratach a protoze teplo nemuze uz jinudy "utikat", zvysi se jimi i tep. tok. Dale, pokud se zvysila i tesnost obalky (coz by mela, jinak zatepleni nema takovou ucinnost), tak jednak se minimalizovaly ztraty netesnosti domu a jednak se zvysuje vlhkost vzduchu, ktera se driv "prirozene" vyvetrala. Ted se stanou velmi dulezitymi mj. tepelne mosty TM (= obvykle misto s poskozenou/malou/zadnou izolaci) Nejbeznejsi konstrukcni TM jsou stresni okna, prah dveri na balkon, uchyceni balkonu k domu, komin, ale i nezateplena garaz, ktera je soucasti domu. Tyto zamerne i nechtene TM, pokud se neosetri (ne vsechno de), budou v zime obvykle chladne/studene a aspon z casti pod rosnym bodem = misto podle materialu bude hnit/nacuca vodou/zmrzne. V lepsim pripade vzniknou fleky, v horsim plisne nebo dokonce trhliny. Obvykle se projevi az casem, ale budou se zhorsovat. Zalezi i na velikosti toho TM. A to je to, proc dobre udelany NED bude na tom lip co se tyka udrzby domu. Samozrejme kdyz se to udela spatne, tak to pro nej bude 100x horsi. vice viz http://www.e-c.cz/tm_texty_infrakamera.php No a NED potrebuje VZT z toho duvodu, ze kdyz je tesna obalka domu (coz je zamer) tak je potreba vice vetrat. A protoze lidsky faktor je v tomhle velmi nespolehlivy, taxe to resi za pomoci VZT. Je vice zpusobu, jak to lze provest (rovno-/pre-/pod-tlakovy system), ale asi nejuzitecnejsi je ten, kdy se venkovni vzduch nasava jednim mistem (obvykle za pomoci zemniho registru) a odtah vede skrz rekuperacni jednotku ven. (zemni registr ohriva/ochlazuje nasavany vzduch a rekuperace zpusobuje predani tepla odpadniho vzduhu cerstvemu - ucinnost bezne 80%) No a projekt NEDu s tim vsim obvykle pocita, takze ma minimalni mnozstvi konstrukcnich chyb z hlediska ztrat tepla a mel by se projevit i vetsi peclivosti pri stavbe (napr. zadne strepy nebo dokonce jen malta misto cihly, neporusena souvisla izolace po cele plose atd) U domu, ktere se postavi podobne jako NED, ale projekt neni vyvazen, bude trpet tepelnymi mosty (treba proto, ze ma balkon/spatna okna nebo neni dostatecne zaizolovana strecha/zaklady atd) a tam se s tim uz obvykle moc nenadela. Kor u novostavby. Takze pak je potreba vymenit o dost driv stresni okna, malovat, postavit podhledy/steny, u poddimenzovany izolace strechy hrozi napadeni tramu atd. Nehlede na to, ze se pri stavbe nehlida tolik kvalita z pohledu TM kritickych casti stavby. Kdyz te to nepotka ci jen minimalne, tak mas NED ci neco, co se tomu velmi hodne blizi a pak dobre ti tak :-) > Adam Chulda