Posted By: Chulda () on 'CZbuilding'
Title:     Re: K tepelnym cerpadlum a zdi
Date:      Thu Jul 20 14:22:12 2006


> Ja se nehadam, ja v podstate ani nevim, jaka je presna definice NED, co 
> vsechno musi/nesmi mit. Je mi jasne ze to je dano vymenou tepla s okolim,
> ale  co vsechno jeste kolem netusim.

No, hledal sem ted neco na netu, a vsechno je to dost ujety a hlavne rovnou 
popisujou jak udelat projekt, nikoli co to je NED.

Da se rict, ze NED je definovan pouze tim, kolik se protopi v prepoctu na 
jeho m2 uzitkove plochy (vcetne zdi). U NED je to 15-50 kWh/m2 

U pasivniho baraku do toho montujou i elektrospotrebice a chovani lidi 
(protoze vytapeni dela jen par procent celkove spotreby energii)


> Ja si proste rad otevru okno i treba v zime na par minut, at uz pro ten 
> vyhled, nebo jen tak (obcas taky clovek potrebuje neco vytrepat, treba pri 
> uklidu a tak) coz se asi u NED prilis nedoporucuje, jinak by se ztratila
> jeho  hlavni vyhoda.

Otevirani oken/dveri zakazano neni, jen to vetsinou neni potreba (pokud 
nevypadne proud :-) a v lete je to jedno (teda pokud chces mit v baraku stejne 
vedro jako venku)
Jako pokud dokazes dodrzet hygienicky minimum a nejaka ta utekla koruna te 
netrapi, taxi vetrej klidne oknem. NED se ti vyplati i tak (kratsi topne 
obdobi a mensi spotreba) 

Nedoporucuje se to z toho duvodu, ze pokud se udela bilance jak a kudy ti 
utika teplo, tak u NED domku bez VZT nejvic utika vetranim (snad 70% oproti 
ostatnim ztratam - prostupem konstrukci, netesnosti atd - presny udaj ted 
nevim) 

Na tech strankach, kde se popisuje provoz pasivniho domu, to dela 2k Kc za 
rok, ktere tak usetrili. Nic drastickeho, ale je to setrne k prirode.


> S tim co jsem postavil jsem spokojen, ...
> ...

co vic si prat


> Jo a mohl bys mi nejak presneji rict, jake jsou neduhy nove postaveneho 
> normalniho domu oproti NED, co se tyka starnuti???

Puvodne sem se hodne rozepsal, ale IMO to bylo necitelne, tak to podam 
strucne, ale urcite nekde na neco zapomenu - mam to z knih.

NED dum se stavi kvuli usporam tepla -> mensi spotreba na vytapeni = setreni 
penezenky a prirody (poradi zalezi na prioritach stavitele)


U "normalnich" baraku, ktery jen splnujou normu (o to je to horsi u tech, co 
nesplnuji), jsou nejvetsi ztraty tepla prostupem konstrukci (tj. obalkou 
domu), netesnosti baraku (=infiltrace) a vetranim. Ostatni ztraty 
jsou nepomerne mensi. 

Kdyz vylepsis obalku (tj. stenu, okna/dvere a strechu - musi to byt v 
rovnovaze, jinak viz tepelne mosty) Tak si potlacil nejvetsi ztraty a 
dosavadni male ztraty ted ziskavaj na dulezitosti (vetsi zastoupeni na 
celkovych ztratach a protoze teplo nemuze uz jinudy "utikat", zvysi se jimi i 
tep. tok.
Dale, pokud se zvysila i tesnost obalky (coz by mela, jinak zatepleni nema 
takovou ucinnost), tak jednak se minimalizovaly ztraty netesnosti domu a 
jednak se zvysuje vlhkost vzduchu, ktera se driv "prirozene" vyvetrala. Ted se 
stanou velmi dulezitymi mj. tepelne mosty TM (= obvykle misto s 
poskozenou/malou/zadnou izolaci)
Nejbeznejsi konstrukcni TM jsou stresni okna, prah dveri na balkon, uchyceni 
balkonu k domu, komin, ale i nezateplena garaz, ktera je soucasti domu. 

Tyto zamerne i nechtene TM, pokud se neosetri (ne vsechno de), budou v zime 
obvykle chladne/studene a aspon z casti pod rosnym bodem = misto podle 
materialu bude hnit/nacuca vodou/zmrzne. V lepsim pripade vzniknou fleky, 
v horsim plisne nebo dokonce trhliny. Obvykle se projevi az casem, ale budou 
se zhorsovat. Zalezi i na velikosti toho TM.
A to je to, proc dobre udelany NED bude na tom lip co se tyka udrzby domu.
Samozrejme kdyz se to udela spatne, tak to pro nej bude 100x horsi.
vice viz http://www.e-c.cz/tm_texty_infrakamera.php


No a NED potrebuje VZT z toho duvodu, ze kdyz je tesna obalka domu (coz je 
zamer) tak je potreba vice vetrat. A protoze lidsky faktor je v tomhle velmi 
nespolehlivy, taxe to resi za pomoci VZT. Je vice zpusobu, jak to lze provest 
(rovno-/pre-/pod-tlakovy system), ale asi nejuzitecnejsi je ten, kdy se 
venkovni vzduch nasava jednim mistem (obvykle za pomoci zemniho registru) a 
odtah vede skrz rekuperacni jednotku ven. (zemni registr ohriva/ochlazuje 
nasavany vzduch a rekuperace zpusobuje predani tepla odpadniho vzduhu 
cerstvemu - ucinnost bezne 80%) 


No a projekt NEDu s tim vsim obvykle pocita, takze ma minimalni mnozstvi 
konstrukcnich chyb z hlediska ztrat tepla a mel by se projevit i vetsi 
peclivosti pri stavbe (napr. zadne strepy nebo dokonce jen malta misto cihly, 
neporusena souvisla izolace po cele plose atd) 
U domu, ktere se postavi podobne jako NED, ale projekt neni vyvazen, bude 
trpet tepelnymi mosty (treba proto, ze ma balkon/spatna okna nebo neni 
dostatecne zaizolovana strecha/zaklady atd) a tam se s tim uz obvykle moc 
nenadela. Kor u novostavby. Takze pak je potreba vymenit o dost driv stresni 
okna, malovat, postavit podhledy/steny, u poddimenzovany izolace strechy hrozi 
napadeni tramu atd. Nehlede na to, ze se pri stavbe nehlida tolik kvalita 
z pohledu TM kritickych casti stavby. 


Kdyz te to nepotka ci jen minimalne, tak mas NED ci neco, co se tomu velmi 
hodne blizi a pak dobre ti tak :-) 


>           Adam

Chulda

Search the boards