Posted By: Pukvis (IQ negative) on 'CZcars'
Title:     Re: Silnicni zakon
Date:      Fri Jun 30 20:14:13 2006


pravda je, ze v ruznych testech vychazelo, ze nejlepsi pozice pro prepravovane 
dite je zady po smeru jizdy, to asi vyplyva z charakteru naproste vetsiny 
nehod, ale proste od jiste velikosti dite proti smeru neposadis ...

podle me se da proti smeru upevnit cast sedacek ze skupiny 1, ale jakmile 
dite povyroste, tak se do takove sedacky proste nevejde, protoze mu nesmi 
presahovat hlava atd, navic kdyz ma delsi nohy, tak si nedovedu prestavit, 
jak ho do te sedacky proti smeru zkompresis, kdyz mu bude vadit operak te 
nosne sedacky ...

my mame pro starsiho (3.5+) romer kid a mensi (1.5+) uz vyrusta ze sedacky 
skupiny 0+/1 (a to je taky do 18kg) a proti smeru uz bych ho 
nedal, protoze by mu to vadilo na nohy ... kdyz jsem kupoval ten romer kid, 
tak cca 5 mesice predtim jsem kupoval romer baby safe maxi a koukal jsem prave 
po nejake vetsi sedacce ze skupiny 1 (king a duo plus isofix) a stejne by se 
do ni vitek poradne nevesel, takze jsem mu potom rovnou koupil kida (cca ve 
veku 2.5) a byl mu akorat ... no proc to vlastne tohle pisu ... ze si nedovedu 
dost dobre predstavit 18kg dite v sedacce proti smeru, to by musela byt nejaka 
maxisedacka s konstrukci, ktera se do normalniho auta asi nevejde, nebo by to 
dite nesmelo mit nohy a hlavu ... 

/pukvis  


> > testu me zaujala Romer King, fajn, neni problem... Ale jak jsem se zacetl
> do
> > noveho zakona, tak dite do vahy 13kg smi byt prepravovano pouze proti
> zmeru 
> > jizdy. To ale umoznuje jenom zlomek techto autosedacek. Netusite co s tim?
> 
> Tys me vydesil. Nastesti to, co tvrdis, neni pravda. Teda pokud oba mluvime
> o 
> stejnem silnicnim zakone. Nic tam o smeru prepravy neni s vyjimkou toho, ze 
> dite nesmi byt zady k aktivovanemu airbagu. O nejakych 13kg tam taky neni 
> zadna zminka.
>  
>                                                                  Radecek