Posted By: CePal () on 'CZcars' Title: Re: dusledky nulove tolerance na alkohol Date: Wed Aug 15 14:44:06 2012 > nevidim jediny duvod, proc si nekdo to pivo proste MUSI dat, nez ten, ze je > na nem zavislej. A samozrejme reci o tom, ze se k tomu obedu nic jineho nez > pivo nehodi, jsou jen vymluvy takto zavislych lidi. Situace, kdy me stat omezuje ZBYTECNE, buzerantivne a kontraproduktivne (protoze ve vysledku je vic ridicu s vyssi nez malou mirou alkoholu v krvi), je to, co se mi nelibi. At uz si dokazu nebo nedokazu odeprit pivo pred jizdou, to je irelevantni off-topic. > > Jenze to je neoficialni, pekne pokrytecke tedy. Oficialne je furt 0.0, a > to > > je > > to, co "vidi" beznej Franta ridic. > > No a o to presne jde. Aby beznej Franta radeji nechlastal nic. A kdyz Ano, podobne jako ta plna bila na miste, kde bejt vubec nemusi, ze? Ze me takova logika od Tebe jeste dokaze prekvapit... > Jo, mas pravdu, myslim si, ze se nulova tolerance priznive projevila. Pak se > > projevuje take to, ze uz tu jezdi docela malo starych totalne prorezlych > vraku, do kterych staci trosku strcit a posadka je mrtva. > A ano, nedokazuje to vubec nic, stejne jako to, ze kdyz je v jinych zemich > povoleny nejaky alkohol a maji mene mrtvych nez my, musi to byt tim > povolenym > alkoholem. Pokud je v CR alarmujici mnozstvi ridicu s >1 promile alkoholu v krvi pri nulove toleranci, nekde nastala chyba. Podle me je to tou nulovou toleranci, podle Tebe nevim cim, jeste ses k tomu vlastne vubec nevyjadril a napadas stale veci jako muj potencialni alkoholismus. Tak nam teda rekni pane chytrej, cim to podle Tebe je, ze v CR lita po silnicich tolik ridicu s opravdu nebezpecnou hladinkou, kdyz mame tu skvelou nulovou toleranci (ktera v realu neni uplne nulova, coz mi prijde jako uplna zhuverilost a hra na zajice v pytli)??? KOnecne se vyjadri k tematu v mem uplne prvnim postu tohoto threadu misto uhybnych manevru a osobnich utoku. Anebo, pokud se k tomu vyjadrit nedokazes, radsi bud zticha prosimte. > Kontrolovali me (za tech 6 let), pokud si dobre pamatuju, tak 5x. Z toho > jednou proto, ze jsem jel rychle a zaplatil jsem pokutu. Prvni dve kontroly > byly bez dychani a posledni tri byly s dychanim. > Co takhle vidim a slysim kolem sebe, tak dneska davaji, na rozdil od > minulosti, dychnout uz skoro kazdemu. > Jinak mnozstvi policejnich kontrol, ktere vidim (ale stavi nekoho jineho), > mi > prijde docela dostatecne. Hrozne zalezi na tom, kde clovek jezdi. Kazdopadne > je jich dost na to, abych se bal o ridicak, kdybych mel nadychat. No pokud zalezi na tom, kde clovek jezdi (coz je Radecku Cesky VELMI blbe, spravne je "kudy clovek jezdi"), znamena to, ze stale maji "sva stala oblibena mista", a na okresky a pod proste nevyrazej, takze kdo jezdi pod parou, vi kudy ma jezdit, aby ho nechytli. Skutecne produktivni system!!! > Radecek CePal