Posted By: Radecek () on 'CZcars'
Title:     Re: nula...
Date:      Wed Aug 22 21:41:19 2012

> Na netoleranci mi vadi netolerance, vsude a ve vsem. Jsem hluboce
> presvedceny 
> o tom, ze zakazu a omezeni ma byt co nejmene a pokud uz jsou, maji byt v 
> maximalni nezbytne mire. Omezeni na 0,0% toto pravidlo primo exemplarne 
> porusuje.

Jo, ale kdyz se na to podivas svym pohledem, tak je zbytecne alkohol za 
volantem omezovat jakkoliv, protoze preci je kazdy schopen posoudit, ze je 
schopen ridit. A vime, ze toho lide schopni nejsou. A nejsou toho schopni 
prave proto, ze alkohol ovlivnuje mysleni. Proto je nutna nulova tolerance. 
Protoze clovek, ktery si da "jedno", ma mensi zabrany si dat druhe nez 
clovek, co si to jedno neda. 

> Ty narazky na alkoholismus si Radecku odpust, uz ti to tu nekdo psal. Neni 
> to fer, je to velmi demagogicke a posouva to diskusi od vecnosti k emocim.

Porad jsem neslysel jediny duvod, proc by hranice mela byt nenulova. Me napada 
jen zavislost na alkoholu a vy se tu ohanite tim, ze v civilizovanych zemich 
je to standard. Ale duvod jsem tu stale nevidel. 

> Kdyz vyberes VSECHNY staty kde neni 0,0%, najdes tam PREDEVSIM cely 
> civilizovany svet. To se o "prestiznim klubu" 0,0% rict rozhodne neda.

Asi mame kazdy jinou predstavu o tom, co civilizovany svet znamena. Kus USA ma 
nulu, pulka Evropy ma nulu (rozlohou), Arabaci maji nulu, Cina ma v podstate 
nulu (0,2 je hranice, ktera je povazovana za moznou chybu mereni i u nas).
 
                                                                 Radecek