Posted By: Kelar () on 'CZcars'
Title:     Re: Vymahatelnost zakona
Date:      Wed Oct 25 08:40:10 2006

> > Kdyz si uvedomime, ze na kdejakou kravinu s minimalni pravdepodobnosti 
> > fatalnich nasledku je zakon/predpis/norma s moznosti mastne pokuty,
> > tak mi ty prisne tresty prijdou namiste spis tady, kdy lide 
> > prichazeli/prichazeji o zivot kazdy den.
> 
> aaaach, anoooo, dalsi zakon, ktery nam odebere trochu te svobody a nasadi
> dalsi selektivni buzeraci, to me tak rajcuje, ooooch
>
> "ale vono to je preci potreba, vsak co kdyby nekdo prisel vo zivot"

On totiz neprichazi o zivot jen sem tam nekdo. Navic velmi casto umiraji
lidi, kteri jsou v tom uplne nevinne.

Zivot v lidske spolecnosti je neustalym kompromisem.
Svoboda vs. bezpecnost. Vzdyt o tom je politika.     
Dohodnout se, kdy se ma dat prednost svobode lidi a kdy jejich bezpeci.
Jak pisu nahore, je mnoho mnohem zbytecnejsich buzeraci.

> by ses treba musel pri prechazeni mostu povinne prokazat 100m lanem, co
> kdyby
> nahodou nekdo spadnul a prisel o zivot, vzdyt preci ty mosty jsou tak 
> nebezpecny

1. Spocitej cetnosti smrtelnych urazu a naklady na tuhle zmenu. 
Stoji to za to?

2. Z mostu vetsinou padaj sebevrazi. Takze pokud nespadnou na nekoho 
dole, tak je to jejich rozhodnuti.
 
> mozna by nebylo spatny zakazat auta a silnice, jednoho to stejne jenom
> obtezuje a je to taak straaasne nebezpecny

Myslim, ze se v Parlamentu nenajde dostatecna politicka vule podporit 
tento tvujnavrh ... ;-)

Cao
             Kelar