Posted By: Trhan (Trhan) on 'CZchristian' Title: Notes 3.1 Date: Mon Sep 4 18:17:10 2000 === Jartal >Satanem jako symbolem zla operuje ... Hodne lidi, a to i vericich, si mysli, ze Satan je symbolem zla, stejne jako si mysli, ze Duch svaty je symbolem Bozi moci a pritomnosti na zemi. Ovsem podle Bible je jasne, ze Satan je konkretni duchovni bytost, nebo entita, chcete-li. Zadny symbol. Stejne tak o Duchu svatem Bible pise takovym zpusobem, ze ho nelze degradovat na pouhy symbol. === Sartori >proc si ale otravovat zivot s bohem? proc si otravovat zivot treba >s chozenim do kostela, modlenim se a podobne? V predchozim prispevku jsem napsal vyrez se sveho svedectvi, jak jsem se obratil. A tam se o zadnem otravovani zivota Bohem nezminuji. Je to proste jenom tvuj zkresleny pohled na zivot s Bohem, na zivot, ktery nezijes a tudiz nemuzes znat tak jako nekdo, kdo ho zije. >btw, jak moc vlastne 'verici' potrebuju ke sve vire kostely, chramy a obrady? Ja vubec. A jeste bych mohl pripsat: obrazy, sochy, liturgii, kaplicky, Vatikan+papeze :-), vselijaky ty cirkevni mundury a serepeticky pouzivane pri obradech, zpoved knezi, no proste je toho hodne. Vira neni jen tak vira sama pro sebe (teda nemela by byt), ale spis zivotni styl. >A co 'buh'? potrebujete ho abyste mohli zit? Je otazka, co myslis tim zit. Pokud tim myslis biologicke projevy zivota, tak tech jsou schopni i ateiste :-) (i kdyz i tem z pohledu krestana dal tuto schopnost Buh). Ale neni jen biologicky zivot, ale i duchovni zivot. A v tom dava rust prave Buh. Takze abych to shrnul: ano, ke svemu zivotu Boha potrebuji, protoze chci zit podle jeho vule a protoze ho miluji. >jaky je pak rozdil mezi satanistou a krestanem? ze si jeden mysli ze jeho >vira je jedina prava a druhy se tomu jen smeje? Ee. Satanista aktivne vzyva Satana/demony, vetsinou s nadeji, ze z toho neco vytriska, at je to moc nebo penize, ze zacatku treba jen dobrodruzstvi. Daji se dokonce sehnat knizky typu 'Ochocte si sveho demona'. A navic to tem lidem pripada, ze je to zadarmo, a uz to ukazuje na to, ze tam neco nehraje, protoze zadarmo neni nikdy nic. === Neuromancer >pripada mi jako totalni nesmysl uverit jen na zaklade jedne knihy, >navic 1600 let stare. V predchozim postu je, jaxem uveril ja. Bylo to na zaklade osobni zkusenosti, nikoliv Bible ci cehokoliv jineho. Nevylucuji ale, ze tuto osobni zkusenost muze clovek prozit pri cteni Bible. Buh chce mit s kazdym clovekem osobni vztah... >A ted ma otazka - proto, ze nad bohem premyslel, ale nakonec se rozhodl >"neverim", je mnohem horsi nez ti, kterym nekdo viru nalije v detstvi do >hlavy (stejne jako mu), ale oni se nad tim ani nezamysli, proste to berou >jako samozremost (a ze takove znam)? Z tech prispevku kolem totiz plyne >ze vira a cteni boha je to nejdulezitejsi, co clovek muze v zivote udelat... Nevim, jestli jsi se lidi, kteri maji udajne 'nalitou' viru v detstvi do hlavy, ptal, jestli nad tim premysleji. Take nevim, jak moc je jejich vztah a zivot s Bohem zivy, jestli nejsou 'duchovni mrtvoly pouze kostel navstevujici' :-). Ohledne toho prvniho cloveka: nevim, proc by mel byt horsi/lepsi. Clovek ma svobodu i v tom zda verit ci ne a v co verit. Ovsem kazdy by mel byt pripraveny nest nasledky svych rozhodnuti a cinu. Konec druheho postu. Trhan