Posted By: pjz (void) on 'CZchristian'
Title:     Re: Proc nemam rad krestanstvi
Date:      Fri Jun 29 01:21:21 2001

> s nimi treba mnoho krestanu nema nic spolecneho (pjz: udajne presvedcovani 
> druhych o sve pravde, wir: udajna apatie k chovani cloveka a hodnoceni 
podle 

  Je mi to blby, ale zadam te o okvotovani postu, kde jsem tohle prohlasil. 
Mluvil jsem pouze o ideach krestanstvi jakozto celku jakozto protikladu k   
vychodni kulture. Prevedeno do tve mluvy, nelibi se mi, ze uredni 
predstavitele krestanstvi presvedcuji sve ovecky o tom, ze krestanstvi je 
jedina prava vira (mozna ne tak na plnou hubu, ale ta myslenka se v 
krestanstvi opakovane objevuje, ja bych ji oznacil za naprosto stezejni z 
hlediska pusobeni krestanstvi na zapadni kulturu). Opet imho presny opak  
Jezisovych myslenek.                                                     

> Jeste bych se zeptal pjz, jestli si mysli, ze evropska (tj. krestansko-
> anticka) etika je nejak horsi nez treba etika cinska nebo africka. Ja bych 
se
> teda porad citil nejlip v te Evrope. Ale kdybych vyrostl v zemi osvicene
> nejakou dobrou filosofii s absenci solidarity ci spravnou ideologii     
> o bezcennosti jedince, mozna bych to videl jinak. Anebo, jeste jinak:
> kde je ten raj, nepostizeny tim, co vytykas krestanstvi nebo necim   
> srovnatelnym?                                                     

  Zaprve bych rad upozornil, ze druhe souveti nechapu, ale to nic.
  Zadruhe bych to tedy rozvedl. Myslim si, ze etika starocinska a staroindicka 
je mnohem lepsi, nez etika zapadni/krestanska, nebot zivotni moudrost tam 
je zakomponovana do kazdodenniho zivota. Tak jako dnes clovek rano vstane a 
da si kafe, tak ve stare Cine rano vstal a zameditoval si. Dalsi vec je jiz 
zminene presvedcovani lidi. Kazdy velky vychodni mistr svym zakum neustale 
zduraznuje, ze pravdu museji hledat sami. Krestanstvi vylozene _diktuje_, jak 
se maji jeho stoupenci chovat, aby se dostali do nebe. Coz ma samozrejme 
velmi uzkou souvislost s tim prvne jmenovanym (kazdodenni cinnost - bud delam 
to nejlepsi podle sve vule, nebo podle vule pana farare). Soucasti krestanske 
etiky je taky par imho nesmyslnych myslenek napriklad ohledne sexu. Dulezite 
ovsem neni to, jestli ty myslenky jsou ci nejsou spatne, ale to, ze o tom 
opet rozhoduje pan farar, kdezto na vychode si proste sam musim prijit na to, 
co je dobre a spatne. A mam tam k tomu samozrejme daleko lepsi predpoklady 
(je tam vedome rozvijena ma schopnost samostatneho uvazovani a citeni 
narozdil od vedomeho rozvijeni me schopnosti poslouchat, co se mi rekne)
  Etika africka a indianska mi pripada lepsi v tom, ze clovek se odmalicka 
uci zit v souladu s prirodou. Indiansky petilety kluk neutrhne broukovi 
nozicku, aby se pobavil, dokonce ani kvetinu neutrhne, aniz by ji predtim
pozadal o dovoleni. Zapadni petilety kluk je presvedcen, ze zadat kvetinu
o povoleni k utrhnuti je blbost. Ja si to nemyslim, ale tezko to obhajim  
proti argumentum vychazejicim ze zapadni logiky, ktera ma proste jine 
predpoklady. Jakkoliv krestanstvi (teoreticky) hlasa rovnost mezi vsemi lidmi, 
zda se mi, ze nejak pozapomina na zbytek sveta (treba jiz zminovane zvirata a 
rostliny). Africka etika v jinem smeru neni prilis rozvinuta.
  "Raj" vidim v kombinaci zminenych kultur, nebot kazda ma neco do sebe a 
kazda se muze od jinych mnoho naucit. Vtip je v tom, ze krestanskym pristupem 
k teto kombinaci nikdy nemuze dojit, nebot krestane vidi spoustu veci jako 
"spatnost" ci "hrich". Lisi se pouze v tom, ze nekteri vidi jako "hrich" 
tohle a nekteri jini zase neco jineho. Vychodni mudrc imho nikdy o nicem 
neprohlasi, ze je to jednoznacne spatne. 

 
Http://www.inf.upol.cz/~zezulaj

Search the boards