Posted By: rs (Roman S.) on 'CZchristian'
Title:     Re: Proc nemam rad krestanstvi
Date:      Wed Jul 11 20:12:42 2001

>   A ty tam vidis rozpor? Vsimni si prosim, ze Jsem popisoval rozdil mezi 
> zapadni/vychodni filosofii.

Ani ne. V pohode, diky tvemu vysvetleni, jsem pochopil, jak jsi to myslel.

>   Nicmene i kdyz to doslova vezmes - imho ve stredoveku byly pomerne caste 
> snahy vnutit vsem nekrestanum do hlavy nazor, ze jsou ti spatni (inkvizice a
> tak, znas to, ze jo). 

No, ani ne tak nekrestanum (i kdyz i to - treba zidum), jako krestanum s 
jinou vlajkou. Neevropskou historii NEZNAM, proto se nebudu poustet do 
srovnavani. 

>   Ja tomuhle verim, ale k pravde se da dobrat i naprosto odlisnou cestou.

Nekdy tenhle vzor vypada ponekud nesrozumitelne: "Verim, ze venku prsi, 
ale k pravde se muzes dobrat i tvrzenim, ze je nebe bez mracku."

> Negativni (muj) vyznam spociva v tom, ktera z vlastnosti daneho 
> subjektu jej samotneho nejvice ovlivnuje ktera by nejvice zmenila pusobeni
> na okolni svet, kdyby byla odejmuta.

No ale ani s timto nemohu souhlasit. Nebo tomu nerozumim.

>   To ma byt argument? Delam co muzu. Kdyby ta kultura nikdy neexistovala, co
> by se tim zmenilo? To uz bych vubec nemohl chtit neco takoveho pozadovat, po
> necem takovem touzit? 

Ale jo. Ale v tom pripade vubec nechapu, proc krestanstvi vykladas skrze 
stinne stranky jeho dejin? Btw, mas predstavu, co by s tvou idealni kulturou 
udelalo, kdyby se uvedla do praxe? Nebyla by jeste mnohem horsi, nez to, co 
mame v Evrope? 

>   To nemuzu poprit. Nicmene urcite to neni vetsina. (Taky jsem psal, ze 
> krestanstvi ve sve "puvodni podobe" vypadalo imho daleko lidsteji, nez
> dnes.) 

Ted nevim, co myslis tim krestanstvi "v puvodni podobe" a co myslis tim 
zbytkem krestanstvi. Ja jsem prece psal o dnesnich krestanech. No a dale, 
klasicky: jak vis, ze to neni vetsina? Ja myslim, ze drtiva. Ale je to 
vlastne jedno. Na mnozstvi nezalezi - spis na tom, ze to jde.

>   A ja se opet ptam: Co povazujes za prevazujici? A co bylo dle tebe 
> prevazujici v minulosti (cca tisic let)? 

Nezil jsem drive, proto se neodvazuji sve predky soudit. Z meho pohledu je 
spravne rozhodovat si o sobe sam, ovsem mozna pred temi tisici lety bychom 
my dva byli prvni, kdo by horekoval nad ruznymi heretiky. Domnivam se, ze 
tato moznost verit si, co chci, realne prisla az s moznosti poznavat, co 
chci. A tudiz, ze je masove mozna az tak asi od vynalezu knihtisku (tj. vic 
nez z nabozenstvim, to souvisi s technikou). Jini soudi, ze rozhodujicim pro 
takovyto prerod kultury byl presun velkeho mnozstvi lidi do mest a vznik 
strojni vyroby, ktera umoznilo lidem venovat mene casu pouhe obzive - a zacit 
se svobodne orientovat. 
 

                                                                      -----
Ahoj!                                                           -----------
rs - Roman S.                       ---------------------------------------
===========================================================================