Posted By: kent (spinning around) on 'CZchristian' Title: Re: Autorita - svedomi nebo kniha Date: Thu Aug 9 13:29:08 2001 > > nebo nejaka autorita. Tvuj pokus o reseni spocival v naznaku, ze usudek > sam > > cerpa z autority. To jsem myslim dostatecne zpochybnil. ;) > Ani jsem si nevsiml (fakt). Zkus to prosim jeste jednou. :)) Alternativou k pouzivani vlastniho usudku je nekriticke prijimani autority. Podle Kiwi je tzv. svedomi z podstatne casti formovano osobni zkusenosti cloveka - jeho vychovou, okolim, knihami, ktere cte atd. To by mohlo znamenat, ze vlastni predstavy cloveka jsou utvareny procesem, ktery neprochazi kritickym posouzenim. V konkretnim pripade by to znamenalo, ze si clovek precte bibli nebo treba Mein kampf a prijme za sve vsechno, co se tam docte. Takhle celkem evidentne veci nefunguji. Je mozna negativni zkusenost - s necim se seznamim a odmitnu to. To odmitnuti, stejne jako souhlas, vychazi z porovnani obsahu zminenych knih s vlastnim svedomim. Jedina mozna situace, kdy se zda proces ovlivnovani zkusenost-->svedomi prijatelny, je nejaky "prvopocatni" stav, kdy si predstavime prave narozeneho cloveka (nebo snad lidstvo v nejakem davnem obdobi - treba Hebrejce pred 3000 lety ;) ) jako "nepopsanou desku". To je v rozporu s predstavou, ze zakladni humanni normy jsou lidem vrozene. Dal se da proti tomuhle namitnout, ze v bezne "prirozene fungujici" spolecnosti se bez nejakeho mimoradneho ideoveho zpracovavani z deti stavaji lide s aspon zakladni predstavou o dobru a zlu. K vychove lidi bez mravnich skrupuli je treba vyvinout vetsi usili, coz muze znamenat, ze je treba prekonavat nejakou prekazku- vrozene predstavy. Zkratka- proste neplati jednoducha rovnice, ze svedomi je _formovano_ zkusenosti. Urcity vliv tu asi je. Nejaky mechanizmus jsem popsal v puvodnim postu. K tomu bych dodal, ze tam empiricka zkusenost muze pomoci k tomu, aby clovek zmenil neco ve svych predstavach, ale koneckoncu neni nezbytna. Stejny proces muze clovek prodelat proste tim, ze bude premyslet. Duslednejsi argumentace by vyzadovala zabyvat se tim, nakolik muze zkusenost ovlivnovat zakladni obecne predstavy. Mam sice tendenci povazovat moralku za objektivni (tj. nezavislou na zkusenosti), na druhe strane je asi treba odlisovat moralku a svedomi cloveka (kde se da pripustit vetsi mira ovlivnovani empirii). Takova vyhrocena forma zdejsiho sporu by vypadala jako volba mezi stavem, kdy clovek podle sveho nejlepsiho vedomi pacha zlo, a tim, kdy tupa fanaticka ovecka provozuje charitu, protoze ji to poradil guru. Nemam v tomhle zatim jasno natolik, abych tu zaujimal nejaky postoj. ;) > Http://www.inf.upol.cz/~zezulaj Zatemnil jsem to dostatecne? ;) kent