Posted By: pjz (void) on 'CZchristian'
Title:     Re: Autorita - svedomi nebo kniha
Date:      Wed Aug 15 11:04:25 2001

> > > nebo nejaka autorita. Tvuj pokus o reseni spocival v naznaku, ze usudek
> > > sam cerpa z autority. To jsem myslim dostatecne zpochybnil. ;)
> >   Ani jsem si nevsiml (fakt). Zkus to prosim jeste jednou.
> 
> :))
> 
> Alternativou k pouzivani vlastniho usudku je nekriticke prijimani autority. 
> Podle Kiwi je tzv. svedomi z podstatne casti formovano osobni zkusenosti 
> cloveka - jeho vychovou, okolim, knihami, ktere cte atd. To by mohlo
> znamenat, 
> ze vlastni predstavy cloveka jsou utvareny procesem, ktery neprochazi 
> kritickym posouzenim. V konkretnim pripade by to znamenalo, ze si clovek 
> precte bibli nebo treba Mein kampf a prijme za sve vsechno, co se tam docte.
> Takhle celkem evidentne veci nefunguji. Je mozna negativni zkusenost - s 
> necim se seznamim a odmitnu to. To odmitnuti, stejne jako souhlas, vychazi z
> porovnani obsahu zminenych knih s vlastnim svedomim.

  To preci neznamena, ze usudek necerpa z autority. Vidis pouze dve moznosti - 
bud na vsechno prijdu svym svedomim, nebo nekriticky prijmu nekoho jineho, 
nicmene realita imho bude nekde mezi, coz znamena, ze usudek cerpa z 
autority. Jak jsi sam rekl, nekdy neco odmitnes nekdy prijmes. A neni prave 
to (prejmuti ciziho nazoru) cerpanim z autority? Dokonce i odmitnuti neciho 
nazoru je cerpanim z autority, casto daleko vetsim, nebot si proste uvedomis, 
ze ten pan mele kraviny a pro tebe to takhle fungovat nemuze.
  Napriklad zidovsky kral Solomon nemel z koho cerpat (zil prilis brzo na 
spatnem miste) a vlastnim svedomim dosel k tomu, ze materialni zivot je uplne 
na nic. Neberu mu to a urcite se s tim da za urcitych okolnosti souhlasit, 
nicmene myslim si, ze kdyby pred nim zil Jezis, ci kdyby neco slysel o 
Buddhovi, jeho nazory na zivot by se zmenily a presto by to byl ten samy 
clovek s tim samym svedomim. 

> empirii). Takova vyhrocena forma zdejsiho sporu by vypadala jako volba mezi 
> stavem, kdy clovek podle sveho nejlepsiho vedomi pacha zlo, a tim, kdy tupa 
> fanaticka ovecka provozuje charitu, protoze ji to poradil guru. Nemam v
> tomhle zatim jasno natolik, abych tu zaujimal nejaky postoj. ;) 

  Coz jsou opet krajni pripady, nicmene docela me to zaujalo a navrhl bych 
mozne reseni. Mam totiz za to, ze zadny clovek (ale skutecne zadny) nejedna 
proti svemu svedomi, ani zlodej ci vrah, ani clovek, ktery pozdeji pozna, ze 
jednal "spatne" v danem momente jedna podle sveho svedomi (duse), neb jinak 
nemuze. Nepamatuju si presne, jak jsem k tomu dosel a rozhodne to neni 
argument k presvedceni, spis namet k naslouchani. Nebot uvedomis-li si 
skutecne tuhle vec, nemuzes byt na kohokoliv nastvany.

  Btw tim, ze se ted zamyslis (hypoteticky ;) nad tim, co jsem napsal, cerpas 
z autority a to bud tim, ze neco z toho prijmes, nebo to odmitnes a tim 
vlastne (nevedomky) prijmes postoj, ktery rika neco jineho. Zajiste je take 
moznost, ze si to prectes a _vubec_nic_ se nestane, jakoby sis neprecetl 
vubec nic, mozna to same chces po ostatnich, ale proc potom vubec neco pises 
a o necem diskutujes? Asi se shodnem na tom, ze neposlouchat, co rikaji 
ostatni, neni nejlepsi zivotni styl, tak jak jsi to myslel o te autorite a 
svedomi? 

> > Http://www.inf.upol.cz/~zezulaj
> Zatemnil jsem to dostatecne? ;)
> 
> kent

Http://www.inf.upol.cz/~zezulaj

Search the boards