Posted By: pjz (void) on 'CZchristian'
Title:     Re: Pro PJZ
Date:      Tue Aug 28 20:35:20 2001

> Ahoj,
> mam pro tebe takovou prosbu...
> myslim si, ze tve posty, ktere vicemene "nenapadne" kritizuji krestantvi (ne
> krestanya jejich vyklad, aspon podle me), patri svym zamerenim na
> czreligion. 
> Tim te tam nechci kopat, vubec ne, spis prste takhle: czchristianity je pro 
> krestany, aby polemizovali, ne aby ryli do krestanstvi...

  Vim, o cem mluvis a vpodstate souhlasim, nicmene na CzPhil je 1023 postu a 
zrejme tam jeste dlouho bude 1023 postu. Dalsi vec je, ze nechci pouze 
kritizovat, ale ujasnit si sam svuj nazor na krestanstvi, chci debatovat s 
krestany. Kdyz se budu drzet frazi "ja si myslim ..." "neberte si to osobne 
..." apod., tak se nic nedozvim, nebot se tim vlastne dobrovolne separuju od 
krestanske skupiny.
  Divas se na to jakoze "ja si myslim to a vy si myslite tohle a tak to asi 
zustane", ale tak to neni, tenhle pristup ja k tomu nemam. Vlastne jsem byl 
nedavno usmernen z CzPhil na CzChris a myslim si, ze je vcelku jedno, na 
kterem boardu se bude mluvit.

...

> ktery nejsou v bibli receny nejak nejasne, ale naprosto jasne. Stejne je to
...
> vsichni vime, ze je modry...

  V Bibli neni nic recene jasne a nic neni takove, ze by "vsichni vedeli, ze 
je to modry". Tot muj nazor, ktery se taky da polozit jako otazka "ridit nebo 
neridit svuj zivot slepe podle Bible?" a tahle otazka imho patri predevsim na 
CzChristian. 

> No a td se vratim k ty narazce na premejsleni, sneni, hlavu a srdce...
> Kdyz zpracovavam neco rekneme analytickym stylem, tak se nemuzu odkazovat na
> 
> slova "libi", "nelibi", "citim to tak" a podobne. Na druhou stranu v
> situaci, 
> na kterou jsem rekneme moralne i jinak dostatecne vyspely, se mohu
> spolehnout 
> na intuitivni rozhodovani, ktere je mnohem rychlejsi a "energeticky: mnohem 
> mene narocne... Kdyz snim, tak neprovadim analyzu, ale spis si jen delam 
> poradek v pocitech atd... ale rozhodne se tim nedoberu nejakych uchvatnych 
> zaveru (pokud mezi ne nepocitam napr. zjisteni, jak je nadhernej zapad 
> slunce)...

  Proc si myslis, ze mozek dokaze rozhodovat lepe, nez srdce (intuice)? Proc 
si myslis, ze mozek nemuze snit (napr. sexualni predstavivost ci predstava 
sebe sameho jakozto uspesneho podnikatele/programatora/cokoliv)? Opravdu by me 
to zajimalo. Imho jakakoliv (a predevsim dulezita, klicova) otazka v mem 
zivote nastane, tak srdcem se dokazu rozhodnout lepe, nez mozkem (proste to 
ucitit). Druha vec je, ze lidem nedela problem slyset svuj mozek, ale maji 
casto problemy poslouchat sve srdce, na zaklade cehoz lze dospet ke stejnym 
zaverum, jako jsi popsal ve svem predchozim odstavci.
  Jo, konkretne uporna snaha pochopit Jezisovo uceni mozkem namisto srdce se 
mi jevi jako jeden z nejvetsich historickych omylu. 
  A taky si myslim, ze zjisteni, ze zapad slunce je velmi krasny, muze hrat ve 
tvem zivote velice klicovou roli (zacnes si treba uvedomovat vnitrni krasu 
cehokoliv jineho). Receno tvymi slovy, muze to byt imho velmi, velmi uchvatny 
zaver. 

> Nevidis rozpor s mou a tvou verzi samanismu... k tomu se nebudu vyjadrvoat..

  Je pravda, ze jsem se take prilis nerozepsal ... omlouvam se. Je to jako 
kdyz reknes "blesk vznikne, kdyz do sebe narazi dva mraky" nebo popises vznik 
blesku pomoci fyzikalnich (ci nejakych jinych) vzorecku. Obe dve vyjadreni 
rikaji to same.
  Rekneme, ze padly andel prijde, jakmile uciti dostatecnou silu lidskych 
myslenek a i potom jedna podle nich. Ale znovu bych zopakoval, ze to neni 
neco, za cim bych si stal a nebudu to obhajovat. 

> CePal

Http://www.inf.upol.cz/~zezulaj