Posted By: Bubrak (shorele lytko) on 'CZchristian'
Title:     Re: "omyly" Bible
Date:      Wed Jul 12 18:47:03 2000

> > > K demagogii ma blizko spis zminovany papezuv vylev - zijes uplne mimo
> > > realitu 
> > To sou argumenty........Ty zijes mimo realitu (tak a ted sem zvitezil v 
> > debate). 
> 
> Tenhle zpusob uvazovani ti neni cizi, jak jsem se jiz presvedcil driv.

:-)))

> > > 1) zadny buh cloveka nestvoril - zcela zasadni "omyl" bible
> > 
> > Buh cloveka stvoril => vyvratil sem ten omyl? Nechtel bys sve tvrzeni
> > necim 
> > podlozit ?
> 
> Zatimco evoluci dokazuji napr. vykopavky, boha nedokazuje nic, co by 
> nevytvoril sam clovek.

Vykopavky nedokazuji evoluci. Vykopavky dokazuji stvoreni.

> > > 2) homosexualita neni "proti prirode" - uz proto, ze v ni ma samotna
> > > priroda prsty - homosexual neni vytvor zadneho Frankensteina
> > Vyraz "homosexualita je proti prirode" neni obsazen v Bibli. Takze mas
> > neco 
> > proti Bibli jeste ? 
> 
> No jisteze neni obsazen v bibli vyraz "homosexualita", asi tak, jako treba v
> koranu nebude obsazen vyraz "samocinna prevodovka" ... 

Vkladas mi do ust co jsem nerekl (nenapsal), coz je dalsi vec, ktera me dost 
v diskusich depta. Nejde mi o vyraz "homosexualita" ale o vyraz "homosexualita 
je proti prirode" (nebo ekvival. "kdyz muz lezi s muzem, je to proti prirode" 
ci "kdyz zena lezi se zenou, je to proti prirode" atp.). A samozrejme jsem 
to myslel z sirsiho uhlu pohledu nez jen tak, ze tam neni vyraz 
"homosexualita".

> > > Co treba antikoncepce ? Pokud nemas na mozku mlhu, musi ti byt jasne, ze
> > > antikoncepce JE ROZHODNE VECI DOBROU. Ale pokud vim (mozna uz je to
> jinak
> > > :), papez (?bible?) diktuje celibat nebo styk pouze za ucelem plozeni. 
> > 
> > Vyraz antikoncepce neni obsazen v Bibli. Mas neco dalsiho proti Bibli ?
> 
> No jisteze neni obsazen v bibli vyraz "antikoncepce", asi tak, jako treba v
> koranu nebude obsazen vyraz "samocinna prevodovka" ...

Taktez neni v Bibli nic o "planovanem rodicovstvi" ci "mit pohlavni styk za 
jinym ucelem nez plozeni deti" atp. (uz svita ?) 

> > Mel bys rozlisovat mezi napadanim Bible a nejakeho vykladu.
> 
> Kdybys me cetl pozorneji, vsimnul by sis, ze moznost spatneho vykladu jsem 
> zminil.

Samozrejme, ale jsou to 2 ruzne veci - Ty jsi napadl papezuv vyklad - CIMZ 
(podle tebe) je spatna i Bible. TO je ten problem!  

> > > svymi predpotopnimi nazory oslovi zdrave (samostatne) uvazujiciho
> > > cloveka
> > > ... 
> > Tohle nemuze obstat jako rozumny argument. Timto oznacujes lidi, kteri 
> > naslouchaji papezovi jako nemocne a nesamostatne uvazujici. To do diskuze 
> > proste nepatri. Mozna na CZflames.
> 
> Ne - to nema co do cineni s emocemi - IRL jsem se s krestany o podobnych 
> vecech (o krestanstvi) nikdy nebavil; takze svuj nazor na ne jsem si ucinil 
> tady - z lidi jako jsi treba ty, Bubraku (at uz jsi SJ bo jiny druh ovce).

Ma to co do cineni s emocemi, rozhodne to na me tak pusobi a to je samo o 
sobe dukazem. Je mozne, ze Ty to tak nevnimas, ale to je Tvuj problem.

> BigFoot, aka Yaroukh; yaroukh@email.cz

Bubrak
 
                                           Kdo brzdi, ten ztraci.
  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-     
      E-mail: j.kubrt@sh.cvut.cz                    ICQ: 9813416            
    HomePage: http://www.mute.cz/bubrak             Tel: 0326-20421 
  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-