Posted By: Bubrak (shorele lytko) on 'CZchristian' Title: Re: "omyly" Bible Date: Thu Jul 13 22:20:31 2000 > > > OMYL Bubraku - to, ze krestany "beru s rezervou" (diplomaticky receno), > > > nema co delat s emocemi - pokud se nesnazi diktovat ostatnim, jsou mi > > > lhostejni > > ... > > > Takze ZADNE EMOCE v tom nejsou - pokud je chces videt, pak je uvidis ... > > > > V Tvych postech se objevuji ponizujici formulace, ktere jsou navic bez > > nejakeho jineho vyznamu nez ukazat jak jsi 'nad veci'. Brat nekoho s > > rezervou znamena nebrat jeho slova vazne (pokud jsou tak minena) az > > pohrdat jeho nazorem. Nema to nic spolecneho s uctou (a toleranci), kterou > > by diskutujici meli k sobe navzajem mit. Navic toto neni CZflames. > > Uctu k vam nechovam - pro me jste ovce - papouskujici ovce. Ale pokud bys > meril 3cm, nezaslapnul bych te ... Tak v tom to je. To se mi nelibi a v diskusi by to nemelo imho co delat (hrat nejakou roli). > > > Stejne tak diskuse o krestanstvi: pokud budes chtit necemu verit, verit > > > tomu budes ... ale pokud budes chtit jit za podstatou veci - treba o > > > tom, ze buh > > > > Proc to rozdelujes ? Proc nemohu chtit necemu verit a zaroven se > > presvedcit > > o podstate veci ? To nutne nejde ? > > Pozor - psal jsem "chtit verit" ... neco jako "pokud nebudu chtit, nepujde > to". No ja myslim, ze jsem to tak pochopil, stale mi pripada ale Tvuj nazor tak, ze kdyz nekdo chce necemu verit, tak tomu veri protoze CHCE a nemuze se jit presvedcit o podstate veci, protoze by (podle Tebe) prisel na to, ze veri nejakemu nesmyslu. Je to tak ? > > > stvoril cloveka (do cehoz mi prave nejak nezapadaji ti homosexualove - > > > stvoril je podle papeze asi dabel) - > > > > Buh nestvoril homosexualy. Predstav si to jinak. Matka porodi dite, to > > vyroste a stane se z nej zlodej. Muzes rict, ze matka porodila 'zlodeje' ? > > V tom smyslu, v jakem Buh stvoril cloveka - ne. > > Bubraku, jestli si myslis, ze homosexualita je veci vychovy, pak jsi - ok > nejsme na flamesach ;) - na omylu ... vysvetli to, jinak na tvoje posty > nebudu > reagovat - jednou jsem podobne "inzenyry" zhledl v Kotli. Nenapsal jsem, ze nutne homosexualita je veci vychovy - nemyslim si ale, ze je nutne POUZE a v kazdem jednotlivem pripade veci genetickou. > A dalsi vec - neni buh nahodou podle vas vsemohouci ? (to podle vas matka > urcite neni, ze ne ?) ... takze to zkus znovu a lepe. ;) Nepochopil jsem namitku - co ma vsemohoucnost Boha delat se 'stvorenim homosexuala' ? > > > pak muzes klidne prijmout fakt, ze buh ve > > > stvoreni cloveka prsty nema, ale porad ve sveho boha verit - BUH BY IMHO > > > MEL BYT TVOJE SVEDOMI - NIC NADPOZEMSKEHO ... Nic, co bys nekomu > > > vnucoval (at uz primo nebo omilanim vet o tom, co je podle boha > > > dobreho). > > Ted budu jako Ty (v reakci na papeze). KOHO ZAJIMA, ZE BUH MA BYT MOJE > > SVEDOMI ??? SES SILNE INTOLERANTNI K JINYM NAZORUM A SES SASEK. > > Ze je to obcas prima ? ;))) "Ale ted bud zase sebou - nerad bych, abys memu > jmenu udelal nekde ostudu." (kiddin' ;) Ja jen doufam, ze moji ironii chapes. Je snadne nekoho odsoudit za jeho nazory (jako jsi odsoudil Ty papeze), ale uz mene o tom vecne diskutovat. > > > Fraze "buh stvoril cloveka" ma IMHO toliko slouzit tomu, aby nejaky > > > "pasacek" ovladl vic "ovecek" - neco jako "Za to, ze vas buh stvoril, > > > mu ted dluzite svou poslusnost." ... > > > > Tak to vubec neni. Myslim, ze to snad uz RS nejak vysvetloval, tak ho > > nebudu > > opakovat. > > "No jasne" ... necekam, ze to priznas - pokud jsi mel ten dojem, paxe ti > omlouvam. ;) (A ty za to stejne nemuzes. :) Co mam priznat ? Nejak mi unikaji souvislosti.. :-) > BigFoot, aka Yaroukh; yaroukh@email.cz Bubrak Kdo brzdi, ten ztraci. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- E-mail: j.kubrt@sh.cvut.cz ICQ: 9813416 HomePage: http://www.mute.cz/bubrak Tel: 0326-20421 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-