Posted By: Koles (...) on 'CZchristian'
Title:     Re: hare hare
Date:      Thu Aug 17 14:13:03 2000

> > vira rozhodne je mimojine otazkou logiky. Na tom se ale asi neshodneme, 
> > protoze z hlediska "Tve" logiky je automaticky "cirkevni" logika
> > nelogicka.
> 
> v tom se teda opravdu neshodneme. nejaxe do toho zapletas. logika podle me s
> virou nema co delat. v mnoha pripadech stoji proti sobe. a nemluvim ted o 
> vire v boha, ale o jakekoliv vire obecne. 

logika je, uz ze sveho nazvu, veda o formalizaci mysleni (jak by se
zjednodusene dal nacrtnout vyznam korene "logos").

a neni zadna "cirkevni", "tvoje/moje/nase" ci "matematicka" logika.
(tedy matematicka logika existuje, ale vyznam tohoto souslovi neni
"logika matematiku", ale "setsakra zformalizovana logika". 

problem s matematickou logikou v beznem zivote je leda v tom, ze
si clovek neuvedomi, ze kuprikladu spojka "a", ktera v matematicke
logice je jasny priznak konjukce, muze v bezne reci v prislusnem
kontextu znamenat implikaci nebo konkukce priciny a implikace 
(tj. de facto nasledek v implikaci :).
jakmile ale v takovem pripade mame jasno, ze jde o napr. implikaci,
pak pro onu hovorou vetu plati logika jako kdekoli jinde.

jinak myslim, ze nabozenstvi opravdu nemusi byt proti logice, jen
je treba pozorne vnimat, na jakych axiomech stavi.

kazdopadne cela tato litanie nemeni nic na tom, ze pred nejakou
dobou zde rs spravne upozornil sveho oponenta na zamenovani 
priciny a nasledku, coz tuto debatu castecne spustilo...

  pavel