Posted By: Sartori (Ekology ke zdi a strilet!) on 'CZchristian' Title: Re: Notes Date: Wed Aug 23 19:13:33 2000 > Predpokladam, ze jste vzdelani lide a ze cosi vite o bohynich jako byla > Artemis / Pallas Athena. Za temito bohynemi staly duchovni sily (samozrejme > zle), ^^^ hele, kdo Ti dal pravo rozhodovat co je zle a co je dobre? ty se muzes tak mozna rozhodnout, co je dobre pro Tebe (a obcas ani to) > jednoducha: Buh stvoril cloveka k tomu, aby s nim mel obecenstvi, exhibicionismus? > aby nebyl > sam a aby mohli spolu obdivovat dokonalost Stvoreni. No a Satan, ktery je ve > vzpoure proti Bohu, hmmm, podle jisteho americkeho soudce je nelegalni poukazovat na nedostatky neci technologie. zeby analogie? ;-) > jak uz tu nekdo psal, se snazi delat vsechno proto, aby > Buh nemohl mit s clovekem vztah, kvuli kteremu ho stvoril. > > Buh je ten, ktery byl, je a bude, ten ktery se nemeni. Ta zmena, aby clovek > prijal Boha, se musi udat v cloveku samotnem. ale meni. meni se s vyvojem vasi viry > > Pocatek konfliktu mezi Bohem a Satanem je na pocatku sveta, presny casovy > okamzik nelze urcit. Satan, neboli Svetlonos, byl mozna jeden z nejhezcich a > > Tim, ze clovek takhle dobrovolne predal vladu Satanovi, ucinil ho tak panem > na zemi. trikrat slava > To, co na zemi prozivame, neni souboj Boha a Satana, kdyby Buh chtel, jen > tak > by mrknul a ze Satana by zbyl mastnej flek, nebo by ho proste anihiloval. > Spis si myslim, ze jde o to, kolik lidi se da do sluzeb Satana a kolik jich > bude vernych Bohu. A pritom je ale jasny, ze Satan nemuze vyhrat, kde tu jistotu beres? > o to tu > nejde, jde o lidi. V Bibli je ostatne napsany ve zjeveni a v Lukasove > evangeliu o poslednim case, o prichodu Jezise Krista a o prichodu Satana. > Tady bych zakoncil druhe povidani, ale jeste k tomu pridam par poznamek: > > Nebudu se vas ani ptat, jestli jste bez hrichu, protoze vim, ze nejste > (protoze jste lidi :-). Teda jestli si nekdo mysli, ze je bez hrichu, tak > tomu doporucuju se nad sebou zamyslet, protoze to neznamena, ze je bez > hrichu, ale ze o svych hrichach nevi. 'hrich' jsi definoval ty, resp. tvoje vira. to ale neznamena, ze neco takoveho musime vest i my ostatni. > a > nema ve spolecnosti sanci. A tak tvori velkou cast nasi spolecnosti uzavreni > tvrdaci, kteri si mysli, ze jsou vitezove, ze jsou nejsilnejsi. Coz je ale > silenej omyl, jednak z hlediska vecnosti, ale, kdyz zustaneme na zemi, > sklonit se a priznat svoje chyby a hrichy a _pozadat o odpusteni_ KOHO A PROC? >(tj. > nedelat neco z vlastni sily, jako ego), to ukazuje mnohem vetsi silu a > odvahu. > > Muzete namitnout: to je sice hezky, ale ja tomu proste neverim a tak se to > nestane, hrich, to je jen takovy symbol a smrt mi nehrozi. smrt hrozi kazdymu. no a co? > kdyz je na klasickej potrat prilis pozde, donosi zena dite, ale kdyz ho ma > porodit, tak ho v podstate pri porodu doktori roztrhaj na kousky, jeste nez > se nadechne (tehle metode se rika partial birth abortion). Humus, co? ne, proc? CHON jako cokoli jinyho... > > No a ja si myslim, ze clovek se stava clovekem v okamziku poceti. Je to > proste > muj nazor, nemam ho nejak podlozenej, mozna opet proto, ze v osobnim zivote > to nijak nepotrebuju resit. > > Muj nazor na potraty je, ze by mely bejt povoleny jen ve vyjimecnych > pripadech v pripade ohrozeni zdravi ditete nebo matky. Ono se sice rika, ze > je to pravo zeny, hlavne feministky za to bojujou, ale myslim si, ze nevedi, > za co skutecne bojujou. Tady se opru o vedu, je zjisteny, ze potrat > zanecha na zene psychicke i fyzicke nasledky. Nijak moc se o tom nemluvi, > protoze zeny, ktere podelaly potrat, se s tim nikde nechlubi. AHA! TAKZE TY MAS NAZOR. FAJN. ALE PROC HO XAKRU VNUCUJES DALSIM A SNAZIS SE TIM OVLIVNOVAT JEJICH PRAVO NA ROZHODNUTI ?! > > Buh s vami dekuji, nemam zajem > > Trhan /sartori@temnet.org GU d- s++: a-- C+++ UL++++ P+ L++ E---- W- N- o-- K- w O- M- V- PS+ PE++ Y+ PGP t++ 5 X++ R++ !tv b+++ DI- D+ G+ e h+ r y+