Posted By: Koles (...) on 'CZchristian'
Title:     Re: Notes2
Date:      Fri Aug 25 18:17:28 2000

> hlediska krestanstvi silne opomijena), pak je celkem jasne, z tyto 
> mravnostni hodnoty (napr. vyjadrene v Desateru) existovaly davno pred 
> krestanstvim a zidovstvim a mimo ne, byly uz v te dobe chapany a 
> samozrejme, vzdy stejne jako mezi zidy 
> malou casti spolecnosti porusovany. To, ze byly porusovany u zidu je v 
> podstate jasne vzhledem k tomu, ze Buh uznal za vhodne Mojzise desaterem 
> podarovat, tedy ze asi to tam nebylo nijak ruzove ve vyvolenem narodu. Ovsem
> krestane se tvari, jako by ty ctosti v podstate porodili sami, jako by to 
> bylo jejich dilo, jako by objevili ameriku. 
> 
> To je to, co mi na nich vadi.

Dobre, to ti neberu. Ale prijde mi, ze jsem ve svych postech
spis protestoval proti povysovani se nad krestany, nez bych 
polemizoval s tim, co pises ted.

Jen tvrdim, ze neni duvod se vyvysovat nad krestany jen proto,
ze operuji s absolutnimi velicinami jako "Buh" ci "Satan".

> > Neni zadna berlicka. Proste tu cast tveho vedomi, ktera hlasuje
> > pro "dobro", si krestan priradi k pozitivne nevymezitelne
> > entite nazyvane "Buh".
> 
> Tobe se to nezda, jako berlicka? Vzdycky pak muzes kdyz jsi dostatecne
> zbabely rict "Buh to tak chtel". ja muzu maximalne rict, JA to tak chtel. 

Martin to ve svy odpovedi vystihl presne. Bud zbabely jsi, nebo ne.

Krome toho veta "Buh to tak chtel" neni zbabela: muze se ti stat,
ze ti umre cela rodina, profesor te nespravedlive vyhodi ze zasadni
zkousky a krachne ti banka. Clovek se z toho muze zhroutit. Muze
se s tim vyrovnat a zit dal. A muze se s tim vyrovnat a poznamenat,
ze Buh to tak asi chtel. Jasne, ze druha varianta ti asi prijde
nejlepsi, ale mohl bys uznat, ze ani ta posledni neni az tak 
zbabela.

> > > dobre ci zle je relativni vzdy vuci necemu ci nekomu - a snazim se proto
> > > vzdycky posuzovat prospesnost ci neprospesnost sveho cinu vuci urcitemu
> > > celku (samozrejem ze vetsinou tomu, na kterem mi ponekud vice zalezi). 
> > 
> > U te relativity bych dobra ci zla bych nebyl tak jednoznacny.
> > 
> > Ano, dobre ci zle je ralativni vuci necemu ci nekomu. Ono ci
> > onen nekdo se ale taky da popsat v pojmech dobry/zly - samozrejme
> > rovnez "neco k necemu". Domyslet si tento z lidske perspektivy
> > prakticky neomezeny retezec vztahu je pro cloveka nemozne.
> 
> Stejne tak je pro cloveka v podstate nemozne predstavit si nekonecnost 
> vesmiru. Nebo nekonecno jako takove. Presto s temito pojmy bzne, zvlaste v 
> exaktni vede matematice operuje. V zajmu sve predstavivosti to nevezme 
> "zkratkou" pres "vesmir je konecny". 
> 
> Ovsem zcela bez jakekoli ironie ci postranich umyslu bych te poprosil o 
> podrobnejsi vysvetleni te zalezitosti nekonecneho retezce v relativite ci 
> nerelativite dobra a zla. 

Opet bych se odvolal na Martinovu, podle meho velmi vystiznou odpoved.

  Pavel

Search the boards