Posted By: Trhan (Trhan) on 'CZchristian'
Title:     Ekumenka a kralicka
Date:      Mon Jan 21 19:40:13 2002

>> Ta druha varianta 
>> mi pripada presnejsi, vystiznejsi a bliz k tomu, co tim melo byt 
>> vyjadreno. Navic to i lepe sedi do Pisne pisni. 
>
> Znovu: JAK VIS, co tim melo byt vyjadreno?
> Podle ceho jsi posuzoval, ze se to lepe hodi do Pisne pisni?
>
> (Cimz nemam nic proti tomu, aby se Bible vykladala podle sveho kontextu, 
> jen me unika, proc by zrovna tvuj vyklad [ktery se prici hebrejskemu textu]
> tam mel sedet lepe).

Pisu, ze druha varianta mi pripada (...), nikoliv ze vim, co tim melo byt 
vyjadreno. Proste to tak, samozrejme subjektivne, vnimam. A proc si myslim, 
ze se to tam hodi lepe? Pisen pisni je popisem vztahu mezi muzem a zenou, a 
to od ranneho stadia, kdy spolu zacinaji chodit. Kdybych ja byl holka a 
precetl si text v ekumence, zacal bych asi resit, jestli ta laska, o ktere se 
tam pise, je moje laska k milemu, nebo jeho laska ke me. Naproti tomu 
kralicka dava lepsi popis, jak se vlastne ta holka ma chovat.

To, ze ve versi 2:9 je lepsi mlady jelen, nez kolousek, to snad subjektivne 
vnimas i ty, ne?