Posted By: CePal (ICQ # 60033556) on 'CZchristian' Title: rs - zeman trefnejsi Date: Tue Jan 22 04:01:36 2002 OMLUVA: toto je reakce na CHOMERa, nikoliv na RS. Timo se obema omlouvam... > > Kdyz ctu text v Bibli, jde mi o to pochopit, co tim chtel Buh rici. Slova > > jsou vyjadrenim myslenek, jde o pochopeni myslenek. A pokud si to prectu v > > jednom prekladu a srovnam s druhym a ten druhy danou myslenku vyjadruje > > lepe, trefneji, lepe pochopitelne, pak ano, prvni preklad je mene presny. > > Aha, takze kdyz Zeman rekne neco 'trefneji', nez Havel, tak je to > pravdivejsi. > No te^pic! RS, ja vim, ze to je hazeni hrachu na zed, ale presto: O CO TI JAK JDE? Kdyz se Zeman vyjadri >>lepe, trefneji, lepe pochopitelne<<, pak ano, bude to pravdivejsi, nez Havel (ktery zrejme ve tvem predpokladu nema takove vyjadrovani, tedy horsi, mene trefne, hure pochopitelne). Totiz pravdivost je mira korespondence obrazu reality s realitou (informaci muzeme povazovat za zestrucneny a "osekany" model reality, ne? ktery je vice nebo mene zkreslujici, coz v dane chvili je nebo neni dostatecne odpovidajici realite - treba v malych rychlostech si celkem dost presne vystacis s Newtonem, ale kdyz uz nekam posilas raketu, potrebujes Einsteina - v obou pripadech jsou obe teorie dostatecne presnym matematickym obrazem reality, byt kazda tvrdi neco trochu jineho, resp. jedn zcela bez ostychu zanedbava jeden "aspekt"). CePal