Posted By: CePal (ICQ # 60033556) on 'CZchristian' Title: re: Kiwi (re vira a argumenty?) Date: Thu May 9 22:23:01 2002 > Fajn. Meni to neco na puvodnim tvrzeni? ("laska boha k lidem v krest. pojeti > > znamena, ze se buh rozhodl nevyhladit lidstvo") Nemam ten pocit. Mam sto chuti ti odpovedet otazkou "o co ti jde?", ale asi bych se zase nic nedozvedel, krome toho, ze genocida, pohformy atd... jedno jsou.... :-) > > V krestanstvi nenajdeme nic, co by tzv. starou smlouvu stavelo do > negativniho > svetla, to spis naopak. No a proc by melo... ve sve dobe mela zrejme opodstatneni, i lidstvo bylo jine, rekl bych... ehm... mene vyspele a mene melo poneti o pojmu "laska", tak v ramci toho mu musely byt ordinovany patricne zakony, ktere je mely VEST k zivotu plodnemu, byt se toho dosahovalo dost metodou "ja mam moc, takze ty musis poslechnout, nebo te znicim"... je to podobny jako s vychovou ditete... kdyz mas dite, ktery je strasne neposlusny a v ramci zlobivosti by bylo schpny skocit z veze (jen proto, aby ti dokazalo, ze ho netankujes, coz tak trochu predvadist prave ty, kente), tak nezbyva, nez metoda PREZENTACE MOCI, ktera je drsnejsi, ale taky ucinnejsi, nez METODA PRAVA, ktera je zase drsnejsi, nez METODA LASKY (na kterou asi jeste zrali nejsme ani dnes, nebo mozna nekdo ano, ale urcite to je velmi mala minorita, takze lidstvo jako takove ne). Samozrejme ze METODA MOCI ma sva negativa, jako jsou DRSNE zakroky za ucelem UDRZENI PORADKU (velice zestrucnuji). Podstatne je, zda to je perspektivni, konstruktivni a produktivni, nebo nikoliv... A v tom se treba lisi zakony v Bibli (byt i ve SZ z pohledu tehdejsi doby) s treba kecama v koranu... Kdyz si prectes partie v NZ o partnerskych vztazich, o pratelstvi a lasce agape, tak bych rad rekl, co z tech vicemene prikazani je neprakticke z dlouhodobeho, pripadne trvale-dobeho pohledu? CELTS JE? (sotva, zkoncils PODLE ME nekde v pulce genesis, mozna sis nalistoval jeste vsechna vyhlazovani narodu, ktera kdy probehla pod hlavickou JHVH a tim jsi zkoncil - a protoze jsi chytrej kluk, bylo ti jasne, ze BUH /ten biblicky/ je peknej sadour a ze spolcovat se s nim NENI PERSEKTIVNI, protoze TI NENABIZI lepsi ALTERNATIVU k treba evoluci (Darwinisticike:-)... Vim, ze jsem tu zase rekl spoustu veci, ktere jsem nepodlozil. Vychazim z toho, ze znate Bibli, takze to nemusim dokladat, ale v pripade konkretnich bodu muzeme debatu rozsirit, hm? Ovsem nevim, jak budu casove stihat, mam jiste problemy, kvuli kterym musim omezit (ted s tim zacinam, abyste si nemysleli, ze moje postovani v poslednich dnech povazuju za ono omezovani) cas straveny na BBSce... > > Krestanstvi SZ predpoklada. Samotna obet JK predstavuje naplneni sz > konceptu, > ze trestem za hrich je smrt. > > kent CePal