Posted By: Bubrak (Bubrak) on 'CZcompMusic' Title: Re: FT2.06 vs. IT 2.11 Date: Mon Apr 7 09:14:51 1997 > > znelo!!! NE! Odmital jsem! Dekuji nechci. > > ***Hrozne to znelo ? Hmm, nevim co na to napsat. IT ma mnohem vetsi a sirsi > podporu zvucidel nez FT, takze si opravdu vyberes. Dal na 16-bit > interpolaci, 32-interpolaci a 1/2,1/4 filtry (low pass samozrejme), takze se Taky bych rad pripomel, ze ma podporu HW mixovani na AWEcko....a FT na kazdym SB 8-bitu NESKUTECNE SUMI !!!!!!! V IT nebo ST to hraje skoro jako GUS (muj 8-bit) :-) akorat mono... Mys taky povazuju za zbytecnou, jen ve vyjimecnych pripadech... > Na dalsi veci nebudu reagovat, protoze mas pravdu: EMS je zastarala. Ano FT2 > ma skvely sample editor. (nikdo mi ovsem nezakazuje si samply pripravit > predem > [treba v FT2] a pak se venovat uz jen skladani). ....a navic to strasne sumi.... > > Mam takovej dojem, ze ty co pisou tracky v it2.11 jsou jenom nostalgisti z > > casu ST3...on neni lepsi nez ft2...je jen stejnej...a nema sample > editor... ok, je jen stejnej, nema sice sample editor - ale je RYCHLEJSI na editovani.. Navic jak si psal, ze ho vyuzivas na male upravy samplu -> IT umoznuje hodne uprav samplu... > ***Nostalgie ? Mozna. Lidi jsou zvykli. Hlavne na ten konfort pri editaci. jojo, komfort - tak si to spravne nazval.. > PS: Paradoxni je, ze vic delam ve FT2, protoze me k tomu nuti format XM. Proc ??? IT 2.11 loaduje XMka... > . .. . . .. .. bYE, JUSOFT ... .. . . > http://www.stud.fee.vutbr.cz/~xjurzy00 Bubrak