Posted By: Bubrak (Bubrak) on 'CZcompMusic'
Title:     Re:FT206 vs. IT211
Date:      Wed Apr  9 22:04:39 1997

> Wroaahm,
> 
> To musi bejt fakt pozitecek upravovat samply v IT, Bubraku... Vzdyt ani 
> nevidis, kde to urezavas...Jetsli se tam zadava nejak pozice numericky tak

VIDIM !

> to 
> potes koste!!! A kdyz ty samply chces orezat tak aby zacinaly na 0??? AHA?? 

JAK ZACINALY NA 0 ?????????????????????????????

> To bych radsi IT zahodil...

nechval dne pred ranem :-)

> 
> Co se tyce ty my pripominky, ze vidim co se zrovna hraje...kdyz jsem se
> tedko 
> zamyslel tak jsem vlastne prisel na to jak jsem to myslel. A jak jsem to 
> myslel? Asi tak, ze v IT nepoznas, jestli ten sampl je basovej nebo je to 
> hajtka nebo tak...leda, ze tam mas popisy...ale spousta lidi na to kasle...

a jak to poznas v FT ???????????


> loopu...Tak ad delas co delas porad ti to v tom LUPE! Co s tim??? Voaalaaa -
> oznacime kousek samplu pred loopen, trosku samplu za prvni znackou,
> zmackneme 
> tlacitko a voaaalaaaaa...je to bez LUPU!!!! Parkrat jsem to pouzil a velmi 
> jsem to ocenil. Takovou funkci nema ani COOL, GWave...So what Bubrak???

That Michelin !
hele, tak na to je v IT BOMBA VEC ! proste si vlezes na mist, kde je pozice 
LOOPu a PLUS / MINUSem upravujes tu pozuci, dokud  to neslape....ale uznavam, 
ze Xfade bude asi lepsi :-) Asi budu FT pouzivat na Xfade... 

> FT2 je stejne lepsi...

NENI !             -= iMpUlSe tRaCkEr =-= rUlEs =-

a AWEcko taky !

Bubrak