Posted By: MiKee (MiKee) on 'CZculture'
Title:     Re: Kritika (was Salo)
Date:      Thu Apr 30 16:50:27 1998




Tak nejdriv: Byl jsem nemocnej, proto reaguju az ted.


> KRITIKA:
> 
> hned na zacatek napisu rovnou, ze to jak hovoris o kritice mi prijde desne 
> nesystematicky, sahas kazdou chvili jinam a smesujes ruzny veci 

Hmmm... Ja jsem totiz pokazde reagoval na nejaky Kotwakuv podnet, takze to 
mohlo pusobit lehce chaoticky, to uznavam. O smesovani nic nevim. 

> Kdyz mluvis o milionech lidi, pravdepodobne take mluvis o hromadnych 
> sdelovacich prostredcich, ve kterych je to ale trochu jinak. Sdelovaci 
> prostredky zcela pochopitelne citi poptavku po informacich o jednom z 
> nejrozsirenejsich druhu zabavy. Na mista filmovych publicistu (coz, je v 
> tomto pripade daleko presnejsi pojem) prijimaji lidi, ktery pro to maji 
> pozadovane predpoklady, povazuju za ne: rozhled, inteligenci, schopnost 
> vyjadrovat se. Pokud se podivam na nase filmova periodika, jsou tam lide, 
> kterym toto nechybi a rozhodne jim to dava vetsi pravo publikovat svoje
> nazory 
> na filmy nez lidem, toto postradajici. Urcite si nemyslis, ze clovek, ktery 
> videl v zivote jeden film, je negramotny a navic ma iq psa ma stejne pravo 
> psat pro miliony jako ti, co tam uz pisou.

Pravda, od zacatku do konce. Ona totiz moje teorie ma trhliny prave v tom, ze 
existuje poptavka po techto informacich. Ze to lidi od medii chteji. 

> Vsimni si, ze vubec neporovnavam hodnotu nazoru, ale vhodnost osob hovorit k
> masam. 

Jo, kdyz uz to nekdo delat musi, tak at to ma alespon uroven. Souhlas.

> > Nic me neopravnuje rikat, ze muj nazor je hodnotnejsi, ale stejne tak tebe
> > neopravnuje nic k analogickemu nazoru o kriticich. Kdo z nas ma pravo rict
> > "tohle je umeni" a "tohle je brak", "tohle je cenne" a "tohle je 
> > menecenne". Vzdyt to je "kulturni odruda rasismu" (to ber prosim s 
> > rezervou). Zkus si predstavit, ze by existovalo jen to, co tobe pripada
> > jako
> > hodnotne (tim chci jen vyjadrit, ze kazdy clovek ma jine posuzovani) a 
> > neexistovalo by to spatne, bezcenne. S cim bys pak porovnaval? Jak by sis 
> > dokazal toho hodnotneho vazit? 
>
> zcela scestna predstava, jeden kritik nikdy nerozhodne, co je kvalitni umeni
> a co ne, to je vec casu a rekneme celkoveho kritickeho nazoru (vsichni
> kritici), 
> ktery se ovsem neodvozuje od vetsiny 

Nerikam, ze o tom rozhoduje jeden kritik, ale chci rict, ze i kdyby celkovy 
(casem vykrystalizovany) nazor kritiky byl, ze ten film nestoji za nic, jeste 
tady muze byt porad hromada lidi, kterym ten film hodne rekne, protoze to v 
nich cosi evokuje, protoze to treba interferuje s nejakejma jejich zivotnima 
zkusenostma. A stejne jako existuje "dobro" a "zlo", musi u kazdeho z nas 
existovat jeho skupina "dobrych" a "spatnych" filmu. Ciste pro subjektivni 
komparaci. Z toho vseho plyne, ze tu stale bude umeni i neumeni, protoze to 
umeni nekdy nedokaze nektere lidi oslovit tolik, jako neumeni. 

> > Zkratka: Kazdy muzeme mit svuj nazor a ja jsem ten svuj jen pridal do
> > diskuse na tomhle boardu. Neni lepsi, ale (pozor!) ani horsi. 
> 
> To samozrejme...
> 
> > O tom to je.
> >
> ... ale o tom to vubec neni.

No comment...



###############################################################################
                    See You On The Dark Side Of The Moon!
                                 M i K e e
######################> http://sorry.vse.cz/~xkadm11 <#########################