Posted By: Kotwak (Kotwak) on 'CZculture' Title: Re: Tenky led Terezy Brdeckove Date: Fri Apr 25 08:52:33 1997 > Nechci polemizovat o te "prvni rade", ale vlastne s tebou souhlasim. > Problem je v tom, cemu ty rikas umeni a cemu ja. Ja v tom vidim hlavne > zpusob komunikace mezi lidmi (informaci lze predat dvema zpusoby: > "natvrdo" nebo jako umelecke dilo, pricemz to druhe je casto prijemnejsi > a zasahne vice lidi). To je jiste podnetnej pohled a budu o tom premyslet, ale vezmi si treba malirstvi - driv samozrejme se malir snazil zachytit co nejverneji realitu - fotaky nebyly - a na svem obrazu skutecne zachycoval informaci o tom, jak vypadal dany clovek, krajina nebo cokoliv jineho, ale s postupem casu a nastupem abstraktniho umeni, nebo surrealismu a vsech tech modernich ismu, uz to neni tak docela pravda. Napriklad na Daliho, nebo Magritta se vydrzim divat nekolik hodin, ale nepremejslim o informacni hodnote, spis nechavam ten obraz na sebe pusobit, pracuje fantazie etc. Vsechno ale souvisi s postupnou relativisaci hodnot - kdyz nekdo namaluje dve cary a kolecko a podepise se Kandinskij tak to stoji tolik penez, co ja v zivote nevydelam, a co s tim vsim udela nastupujici postmoderna ( taky jisty vyraz chaosu a neusporadanosti soucasnosti) to uz skoro ani nechci vedet. > Ty rikas umeni i tomu, kdyz si doma napisu pro sebe > nejakou fantasmagorii nebo kdyz si jamuju sam nebo s prateli. Proc ne, > ale tomu bych rikal spise kulturni/duchovni zivot individualniho cloveka. Nebo tak. > Ja s tebou uplne souhlasim, jen si zase nerozumime. Arogantni > je ten umelec, ktery neco stvori, ceka, ze se to bude lidem libit, lidem > se to nelibi a on z toho vini ty hloupe, prizemni, nekulturni lidi, kteri > ho nepochopili. O tom zadna, naprosty souhlas, jenom mam pocit, ze tohle neni zrovna to o cem mluvil ten Menzel. > Samozrejme nikomu neberu, aby tvoril pro sebe nebo pro > hrstku stejne naladenych lidi. Ma proste nizsi cilove S (terminologie viz > muj minuly post :-)). Ale pokud nekdo usiluje o vysoke S a nepodari se mu > to, musi z toho vinit jen sam sebe. Otazka je co je cilem. Je-li lepsi zasahnout vice lidi, ale potom uz s nizsi vypovidaci hodnotou, nebo zasahnout lidi mene, ale zato silne. Vis. Heisenbergovy relace neurcitosti . :)) > Mimochodem, ja byt umelec, ktery chce sdelit nejakou dulezitou myslenku > (treba proto, ze jako odborny clanek by mi to nikdo necetl), tak se budu > zatracene vypocitave snazit, abych dosahl co nejvetsiho S, tj. budu to > muset prizpusobit i jednodussim lidem. A znamena to snad automaticky, ze > z toho vyleze nekvalitni komercni skvar? Nevim, jestli michat umeni a vedu dohromady je to nejlepsi co muzeme delat. Stejne tak nevim, jak chces sdelit nejakou DULEZITOU myslenku ( a jsou vubec takove?) vetsimu poctu jednodussich lidi. btw I komercni skvar muze byt leckdy mnohem kvalitnejsi nez pseudoumelecke dilo > Bye, Reg. Kotwak Information is not knowledge, knowledge is not wisdom, wisdom is not truth, truth is not beauty, beauty is not love, love is not music, music is the best.