Posted By: lubosek (lubosek) on 'CZculture' Title: Re: Lost Highway Date: Tue Sep 30 19:18:28 1997 Ja se omlouvam, ze tady ozivuju davno probrany tema, ale jeste bych mel par poznamek > > Ja to nepsal, ale myslim si to taky (i kdyz to 'racionalne' bych nejak > > pozmenil). A myslim si to treba na zaklade Lynchova prvniho filmu > > Eraserhead, z kteryho sem byl uplne mimo a pak sem nasel takovej skvelej > > vyklad, ze sem ziral. Presne to sedelo do mych pocitu, ale asi sem byl > > linej abych si to formuloval. (a taky moc nejsem na symboliku) Navic sem > si > > v Lost Hoghway svuj pribeh nasel. > > Kdyz se se mnou o ten vyklad podelis (myslim Eraserhead) tak budu jedine > rad. > A to ze sis nasel v LH svuj pribeh to je samozrejme jedine dobre, ale stejne > > tak jako Ty si ho nasla urcite spousta lidi a zda se mi prinejmensim > samolibe > tvrdit, jak pises o neco nize, ze ten Tvuj vyklad je absolutni a ze to > ,jinak > ani bejt nemohlo'. > Osobne si myslim, ze prave u Lynche jde o tu subjektivitu pusobeni jeho filmu na divaka. Ja treba jsem v tom zadnej kompaktni pribeh nenasel a ani jsem se o to nepokousel. Proste jsem jenom koukal a prozival emoce, ktery ve mne vzbudilo to co se delo na platne - strach, vzruseni, napeti, zmatek atd...Myslim, ze nejlip to vyjadril sam Lynch. Kdyz se ho ptali, co ze Ztracenou dalnici vlastne myslel, odpovedel: "To je jako kdybyste se zeptali Salvatora Daliho, co on myslel nekterym ze svych obrazu. Odpovedel by: `Co sakra myslite tim "co jsem tim myslel"? Namaloval jsem proste obraz a vy si z nej vezmete co chcete. Ja si vezmu, co chci ja.`". V tom prave je myslim ta Lynchova genialita, ze z jeho filmu si kazdej vezme to co on sam chce. Proto se jeho filmy v podstate nemuzou nelibit. > > umeni prinasi zkrs pocity poznani. Pokud je clovek opravdu umelec, tak > > predava dal to, co citi (viz to placani o pocitech o odstavec vyse). Pokud > > > je to jen takovej > > radobyosobitejmagorcosicmaraprosebenecoatvarisejakyjetoumeni tak mu v > > tom nikdo nic nenajde. > > Prece neveris na takovy veci jako je _definice_ umeni. > A kdo proboha rozhodne o tom, kdo je 'umelec' - tedy opravdu umelec - a kdo > je > radobyosobitejmagorcosicmaraprosebenecoatvarisejakyjetoumeni ? > Respektive, odvazil by ses tvrdit, ze umelec je ten v jehoz dile neco najdes > a > clovek, v jehoz dile nic nenajdes jim neni ? > Ja myslim, ze pojem umelec je dost relativni a neostry pojem. Clovek se muze rozhodnout, ze bude popelarem, ale nemuze si rict:"Tak a ted budu umelec. Jestli je nebo neni umelec, o tom rozhodnou ti kteri konzumuji produkty jeho tvorby a v tom je dalsi zadrhel, protoze nekdo ho muze prohlasit za umelce, protoze na nej jeho tvorba nejak zapusobila, neco mu dala at uz je to cokoliv. Nebo ho muze prohlasit za umelce v ramci budovani sveho image, tzn.rika si:"Dela sice strasnej shit, ale nechci bejt za burana, tak se mi to bude libit"(Kdo videl Basquiata, tak vi o co jde) Ja osobne jsem s timhle mel trosku problemy na gymnaziu, protoze jsem nerikal:"Shakespeare byl veliky basnik." ale "Oni rikaji, ze Shakespeare byl veliky basnik." jelikoz jsem od Shakespeara nic necetl, tudiz jsem mu ani nedal prilezitost, aby mi jeho dila neco dala. V tomhle myslim spociva ta relativita pojmu umelec a je hloupost uvazovat o tom jako o necem absolutnim a nemennem. Van Gogh taky musel pockat az umre, nez byl "prohlasen" za umelce. To ovsem neznamena, ze se nelze dobrat neceho jako definice umeni, musi to vsak byt definice natolik obecna, aby byla zachovana ona relativita, tzn.aby si kazdy za ten obsah mohl doplnit to, co on sam povazuje za umeni hmm, tak jsem se spis zabyval necim jinym nez Lost Highway, ale to nevadi, mozna jsem se jenom potreboval vykecat. Happy (This is a lie!) Lubosek