Posted By: Mirco (Username changed! Hahahaa) on 'CZculture'
Title: Re: Was: Re: Blairwitch project
Date: Wed Jan 19 17:14:11 2000
Zdravice nejvetsi,
> --- Ja myslim, ze to prilis dramatizujes. Nejenom, ze to nerikaji naplno,
> ale
> oni to nerikaji vubec. Nebyt toho humbuku a marketingu, videlo bych to
> nejspis
> nekde ve filmaci, ci pod. za par kacek a reklo bych si: "Fajn, chytre
> vymysleno. Atd..." (ostatne uz sem tady o tom psalo)
Otazka je, jestli si to reknes i takhle. Lepreceno z tvych pozdejsich
kritickych reakci dole bych spise usoudil, ze jsi BWP pak pomerovalo podle
toho, jak velky humbuk se kolem toho udelal, coz je prave to, co neni
spravne. A ze vzhledem k tomu, ze hodnota BWP neodpovidala velikosti humbuku,
jsi ty a mnozi dalsi povazovalo BWP za slabsi, prestoze sam o sobe si to
soude podle tebou vyse uvedeneho hypotetickeho myslenkoveho pochodu tak uplne
nezasouzil. ("No to zase byl HLUBOKOMYSLNY myslenkovy pochod, co jsem
vyplodil, no mlask").
> > A dale - vas zmlsany vkus mi prinasi na mysl dalsi myslenku .. je jeste
> > vubec
> > nejaky film, ktery by vas mohl zaujmout, naladit, na ktery byste sli (a z
> > nej
> > taky odchazeli) s pocitem, ze vas trochu vtahl do deje a ne s takovym
> --- Presne s timhle pocitem jsem sledovalo reakce svych souputniku pri ceste
> z
> BWP. Naproti tomu si ale rikam, ze kdyby bezely same filmy typu BWP, tak se
> rozhodne vyplati misto do kina jit do lesa a tam si vybajit vlastni horor...
No mozna ano - protoze takovou zkusenost o tom byt sam v lese siroko daleko
nikdo a prozit tam 3 podzimni studene dny a noci mam. Skutecne je to asi
zazitek silnejsi nez jakykoli film ... ale zase clovek chodi na horrory mozna
proto, aby sice byl vtazen do deje a bal se, nicmene nenastavoval skutecne
svoji vlastni kuzi, ze.
A jeste k tomu tvemu pocitu - takze jsi slo z kina s pocitem, ze ti ostatni do
toho deje vtazeni a dejem unaseni byli, nebo nebyli?
> > ze ho musite predevsim v duchu nadnesene zhodnotit ("tohle bylo dobry",
> > "tohle se jim nepovedlo", "tohle bych jim v zivote neveril")? Podle mne,
> --- No delat tohle behem promitani je prima cesta k naprostemu zhnuseni
> jakymkoli filmem. Nicmene z odstupu se tomu clovek (ani Wendigo) zpravidla
No podle mne presne tohle predvedl ve sve zhnusene reakci Queen. A z tech
lidi, ktere jsem jmenoval to bylo celkem markantni i u Kolese. Takovy postoj
bych chapal u profesionalnich kritiku, napr. Daniela_Miseho, protoze uz je to
tak trochu profesni deformace a prokleti. Znam to z vlastni zkusenosti,
prekladam ted jeden humorny web a od te doby co jsem se do toho pustil, tak
mi nove prirustky uz nepripadaji natolik vtipne, protoze se hlavne zameruji
na to, jak by se daly nejlepe a bez ujmy na vyznamu prelozit. Cili
pochopitelne je tento apriorne kriticky pristup u profesionalu a
"profesionalu" ale u obycejneho divaka ho proste nechapu.
> neubrani a nemyslim, ze je na tom neco spatneho. Kdyby se nesmelo uvazovat
> kriticky, tak by to tu asi pekne vypadalo.
Znovu formuluji lepe, ze se mi nelibi apriorne kriticky pristup, proste ze
nedam filmu sanci, aby na mne zapusobil ci ne, ale musim byt nad veci a
kritickym okem sledovat nedostatky.
Btw uz se tesim jak v pristi podpovedi rovnou napises, ze lidem zakazuji
kriticky myslet - tve tendence podsouvat mi co jsem nerekl se mi zatim vcelku
libi >-)
> kdekoho vtahnou, kdezto moderni BWP jen ty, kdo uveri zakladni premise: JE
> TO DOKUMENT, vnucovane reklamou. Myslim, mezi temi filmy a BWP je rozdil asi
> jako
> mezi romanem a anekdotou. Tzn. silne, propracovane dilo kontra prupovidka
> stojici a padajici s pointou, kdo ji nepochopi, ten ma smulu. (ano, BWP
> pointu nema, vim, ale take je zalozen na jedinem momentu a to,
> sve dokumentarnosti)
Jestli to neni tim, ze dneska lidi nejak moc o vetsi propracovana dila
nestoji. Kolik se objevilo opravdu velkych romanu v poslednich 20ti letech? A
kolik velkych filmu na zaklade velkych literarnich del? Mozna je to tim, ze
divaci deklaruji nezajem o takovato velka dila a nebo jeste hur, ze ho
vyjadruji i autori.
> > Trosku mi pripadate jako ta banda "token" intelektualu v poradu tusim
> > "Katovna" (prominte, zda se jedna o jiny porad), kteri tak hluboce a
> --- Nojasne. Takove existence, cumlajici cibuky a placajici se po panderech
> vyzranych z nasich koncesionarskych poplatku, by meli nahnat do plynove
> komory!! (<- ironie (aby me zase nekdo nezaradil mezi nacisty))
"Ach tak, haha" (c) Zdenek Izer 1995
Prekvapuje mne, jak hlubokomyslne ironie jsi schopen.
> > zasvecene a pritom nadnesene diskutovali nad filmem Navrat idiota (coz
> > postava tak svet ktery ji obklopoval byl tak zoufale nerealny a trapne
> > nelogicky (aniz by to bylo nosnou myslenkou filmu, nebo jen tvurcim
> > zamerem),
> --- Jinymi slovy, ty vis nejlepe, ktery film je dobry a ktery ne, maximalne
> jeste tak das na Bigfoota, ci koho, a kdo si mysli neco jineho je proste
> "intelektual", Koles, Kotwak, Vik, (ted uz i) Wendigo, ci podobna zruda.
No tak tady se uz tvoje podsouvani veci, ktere jsem nerekl je vskutku uzasne.
Nevim co te vede k myslence, ze dam jeste tak na Bigfoota (a pak uz asi na
nikoho ze?) a hlavne co ti dovoluje se radit k trem vyse zminovanym (zrudam?
Kolese jsem videl a vypada celkem normalne), kdyz tvuj nazor na BWP a styl s
jakym chodis na filmy aspon soude podle toho co jsi napsal je ponekud jiny,
nez jaky prezentovali oni.
Jeste mi rekni, kde jsem rekl, ze vim, ktery film je nejlepsi. Za svym nazorem
na Navrat Idiota si ovsem stojim.
> > ze clovek se dost znechucene odvratil, protoze tenhle film se mijel s
> > Abych uvedl taky neco za sebe - dva filmy, ktere mne asi v posledni dobe
> --- (tohle bude jen takove rypani, ale kdyz uz si mi sahl na Navrat idiota,
> tak se nediv) Ano. Nejlepsi jsou dila, ktera uz nazvem naznacuji na co se
> zamerit. Myslim, ze by te tez potesila povidka A.E.Poea "Nesazejte se s
> certem
> o hlavu", ci podobne. :)) Opravdu mne dojima, jak hlubokomyslnych uvah jsi
> schopen. ;)
No takze proto, ze Titanic se jmenoval Titanic a ne "Omen Nomen" nebo
"Zahrejte se sami" uz je spatny? Ou jeeee.. No a supem pujdeme spalit veskera
vydani Otce Goriota, protoze pojednava o stejnojmene postave, ktera je shodou
okolnosti starnoucim otcem tri nevdecnych dcer.
> K Titanicu: Stejne dobre by ti tedy poslouzil i normalni dokument. Nevsedni
> vhledy do lidske psychologie by ti pak mohla prinest zase pro zmenu cervena
> knihovna.
Dokument ne - protoze dokument vzdy studuje onu udalost z vetsiho odstupu,
informace jsou v nem "roztristene" neumoznuji plynule sledovat dej tak, jak
probihal. Navic u dokumentu se obecne pouziva dramatizace velmi poma'lu ... a
nerikam, ze je to spatne, proste to tak je. Naproti tomu takovyto film si
muze dovolit te skutecne do deje vtahnout a presto te neztratit v detailech
.. proste dokazes sledovat, co se deje v celku s tim, ze chvilemi se zamerime
na nejaky detail, na nekterou z postav atd.
No a k cervene knihovne - ne ze bych necekal, ze nekdo k ni tento film
neprirovna, ale hned prvni reakce .. to mne prekvapilo >-) No i kdyz celkovy
ton tveho postu me mel asi varovat. Tak tedy - prirovnat tento historicky
velmi verny a detailne propracovany film k cervene knihovne jen kvuli tomu,
ze tiskem probleskly zpravy typu, ze jista italska fanynka film shledla 120x
jen aby pokazde uvidela Leonarda DiCapria umirat a poplakala si pri tom, je
lacine a trapne. Cervena knihovna nema a nemela nikdy nic spolecneho s
realitou .. cervena knihovna po tunach nabizi damam svet, ktery nema nic
spolecneho s realitou, ktery si zeny vysnily jako idealni a ke kteremu se
utikaji z reality normalniho zivota. Vztahy zde jsou neprirozene a chovani
postav bych oznacil asi jako "hlubokomyslne~ plytke". Zkratka .. je hodne
velky rozdil videt chovani J.J. Astora, ktery vi, ze ani jeho 120 milionu
tehdejsich liber mu nezachrani zivot o nic vic, nez irskemu emigrantovi, a
nejake ploskolebe postavy zmitane obavami, zda ji miluje vice on, ci on.
>
> //endigo [ToZeSemSePodepsaloJesteNeznamenaZeSeZaSvyNazoryNestydim.]
bye Mirco
(Evolucni biolog)
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"