Posted By: medved (A~z na v~eky Mikov~ce.) on 'CZdatabases'
Title:     Re: Sybase
Date:      Thu Jun  3 10:57:07 1999

> > asi nevedel o cem pise. Vytvaret databazi pod Unixem s daty na filesystemu
> > je 
> > DOST VELKY HAZARD - server zapisuje na disk skrz cache operacniho systemu
> a 
> > pri padu serveru muze dojit ke ztrate dat. Pro bezpecny beh musis pouzivat
> > jedine raw devices (= partice na disku) 
> 
>      A ktera DB to dela implicitne do partition...????

Vsechny velke databaze pod Unixem... (resp. pro bezpecny beh to vyzaduji) 
Jinak nejake 'implicitni umisteni dat' neni. Vzdy vytvaris v ramci celeho 
serveru obecna virtuelni uloziste (virtual devices) a tyto virtuelni dfevices 
jsou pristupne jako uloziste dat pro databazi (a nektyere tyto virtualni 
devices mohou byt defaultni - u Sybase to je master device).

Specifikace fyzickeho ulozeni dat je tedy dvoustupnova - jde o castecne 
odstineni db od fyzickeho layoutu disku plus je to nutne pro prenositelnost 
databazoveho schematu mezi platformami - treba mezi WinNT a Unixem. 

> > Postni sem (nebo mi mailni) kde o tom muzu ziskat vice informaci, protoze
> to
> > je docela zarazejici...
> 
>      debata probehla v konferenci, pristup k ni je mimojine z 
> http://www.linux.cz/ 

Pokud mas na mysli skupinu cz.comp.linux, tak do ni jsem se nasledne dival a 
zadnou zpravu o chabem vykonu ASE pro Linux jsem nenalezl (hledal jsem pres 
klicove slovo 'Sybase' a samostatny retezec 'ASE'). Jedine co jsem nalezl 
byly zadosti o cz mirror, otazky ohledne czestiny a pripojovani. Jo a jeste si 
to tam nekdo spletl s demoverzi ackoliv slo o plnou verzi - mozna tohle jsi 
myslel? 

O vykonu nic. Mozna ze to byla spatna diskuse. Nebo se ten nedostatek vykonu 
vubec netykal ASE ;-). 

> > Ano, to s tema 16ti tabulkama _je_ problem. Ale vis o tom uz od zacatku a
> > lze 
> > se tomu i pozdeji vyhnout - pomoci docasnych tabulek, kterym vyhradis
> misto
> > v 
> > cache db serveru.
> 
>      Skutecne je to na viditelnem miste v dokumentaci a upozorneni tucnym 
> pismem na omezeni? (Ja dokumentaci nevidel, proto se ptam) Ja jsem se o
> tomto 
> problemu skutecne dozvedel az z konference... drive jsem si myslel, ze
> SyBase 
> je z kategorie DB serveru jako je Informix nebo Oracle... - vidim, ze ne... 

A) Tucne to neni.
B) Je to v dokumentaci (mrkni se na sybooks.sybase.com ) - je to u obecnych 
limitu toho serveru (maximalni delka zaznamu [jednoho radku] v tabulce je 
1960 B [bez BLOBu a TEXT udaju] a dalsi...)
C) PokudSybase ASE neni z kategorie velkych serveru jako je Oracle nebo 
Informix, tak proc na ni bezi cely WallStreet? Pripadne vsech 20 svetove 
nejvetsich bank?

Jinak PODOBNA omezeni najdes i u Oracle nebo Informixu. Ale do tech zas tak 
nevidim. Mozna nekdo jiny napovi?

(vyse uvedena omezeni se tykaji pouze ASE ve 32bit verzi. Napriklad AS IQ 
(pro warehouse) muze adresovat vice nez 8 milionu terabyte dat [tedy ne ze 
bych takovy disk videl] :-))) 

> PaJaSoft

Bye

Medved

Si vis pacem, para bellum.