Posted By: snake (keeping on the sunny side) on 'CZdatabases'
Title:     Re: Jeste k ESQL
Date:      Fri Mar 10 19:09:31 2000

> > Jedine, kdy to selhava, je pri jmenu tabulky. To je ale normalni a holt se
> > to 
> > musi resit jinak. Ja to delam pomoci execute immediate.
> > Netusite, do jake miry je to standardni? 
>      Ja bych na to sel spise pres exec prepare a podobny veci...

A jaky je rozdil?

> > > no podle mne je esql takova hracka
> > Mne prijde, ze se s tim da udelat temer vsechno, co muzes potrebovat.
>      Snake, koukam, ze kdyz jsi pred vice jak rokem zacinal s PostgreSQL,
> tak jsem Te do ESQL docela tlacil a nyni tu je ovoce, branis ESQL zuby nehty
> jako ja...;-) 

No to zas ne:-)... ja zacinal delat pod "normalnim" Postgresem, tj. pod libpq. 
Akorat to, co delam ted, tak ma byt portabilni a shodli jsme se na ESQL. A 
protoze jsem to chtel delat na postgresu a muzu, tak holt ECPG. Primarne to 
ma bezet na Oraclu. 

>      Ja bych rekl, ze v dalsi verzi se to vyvrbi, jedna oficialni verze 
> prepisovala na nesmysl  odkaz v exec sql whenever <sqlerror|sqlwarning> goto
> label;, jina zase nesnasela 2 aktivni kurzory (pozici toho 1. pri pouziti 2.

Haha, no to je hezky, ale ja prece potrebuju, aby to bezelo tedka. Za 2,5 
mesice to chceme obhajovat:-(. 

> je rychlost Pro*C na 486 na SCO - pak 20kB source to parsuje cca 20 minut a 
> ECPG cca 2 s, IMHO to je podstatny kvalitativni rozdil ac diagnostika neni 
> tak dobra, ale tu ozelim... 

Mne rychlost Pro*C na PII/350 zas tak rozdilna od ECPG neprisla. Oboje v radu 
jednotek vterin.

snake