Posted By: Mirco (Vsude dobre, v CB nejhur) on 'CZdrugs' Title: Re: leg. travy konec ... Date: Wed May 10 13:26:28 2000 > > Jak rikam ta debata je o zakladnim principu svoboda jednotlivce X zasahy > moci. > > Bud o tom, ze kazdej bude mit pravo v nasi veci delat si co chce a > eventualne > ponese nasledky za sve ciny ve stejnem rozsahu a za stejnych podminek jako > vsichni ostatni. (tim nemyslim to ze by se neposuzovalo ze byl pod vlivem, > ale > to ze ten vysledek bude primerenej a nebude dikriminovat jen kvuli tomu ze > se > to nekomu nelibi) Ty jsi ale natvrdley co? Ono je strasne jednoduchy rvat, ze je to svoboda toho a toho. Jenze panacku, uvedom si jedno zajimave prislovi "tvoje svoboda konci tam, kde zacina moje". Kdyz ty chces mit svobodu volne uzivat drogy, ja chci mit svobodu nedavat ti na tvoje jakekoli leceni zadne prachy. To by mela byt prece take moje svoboda, kdyz nesouhlasim s tim, aby lidi co si zcela zamerne a s plnym vedomim poskozuji zdravi, platili stejne jako ti co to nedelaji ale brali z toho vic nez ti co to nedelaji. Rekni mi jediny dovod, proc by takovy nerovnovazny system mel existovat. Ty se chovas jako sobec - to je spravne - chces, abys s co nejmensimi vydaji dosahl toho co chces - tj svobodne si uzivat jakekoli drogy a v pripade potreby, aby o tebe bylo zdravotne postarano a trestne abys nebyl nijak znevyhodnen oproti ostatnim. Jenze ty a mnohe dalsi skupiny ktere neco takhle moc chteji a rvou o tom na ruznych demonstracich automaticky predpokladaji, ze ten "mekky" zbytek spolecnosti vuci nim sobecky nebude a altruisticky ze svych zajmu ustoupi. Jenze zbytek spolecnosti je stejne sobecky jako vy .. treba ta vetsina, ktera drogy nebere, nebo ta, ktera nekouri. Pro ty by nejmensi naklady znamenalo ty latky a jejich uzivani proste zakazat a kdo to porusi, eliminovat ho - v nasem pripade ho nejspis soupnout do bane. A toho kdo to prepiskne nechat chcipnout na ulici. V pripade drog je nerovnovazny stav zatim dost ve prospech vetsiny, v pripade cigaret naopak ve prospech kourici mensiny (zadne vetsi platby nebo postih). Ale co ted s tim? Zakopat se na pozicich a rvat na sebe a vzajemne se vystrilet? Z toho co jsi ty tady zatim predvedl bych rekl, ze jsi spise zastancem konfrontacniho reseni. Ja se tu snazil teoretizovat na tema kompromis - zlegalizovat marijanku, tak aby jeji uzivani ani distribuce (nad urcitou vekovou hranici) nebylo trestne stihano s tim, ze to kazdy kdo ji uzival bude mit v zaznamech (a proc ne.. to je to samy, jako kdybys na to, ze nekdo ma v pasu napsano, ze ma modre oci a nebo v trestnim rejstriku, ze nekoho znasilnil, rval, ze je to sledovani "velkeho bratra") a po dobu kterou tomu bude holdovat, bude prispivat na sve pripadne leceni spojene s uzivanim vice nez ti co tak necini. A zprisnit trestni postih za ciny spachane pod vlivem drogy - umyslne jsem tam zduraznoval, ze si myslim ze se bude jednat o neumyslne trestne ciny a prestupky, protoze neverim ze by uzivani THC nejak zvysovalo sklon k umyslne kriminalite. Protoze pred tim, nez nekdo sedne za volant si muze vybrat, esli si da jointa nebo do sebe naleje pul litru rumu .. je to jeho volba a za to, ze si zvolil tak jak zvolil a ocividne to nezvladl halt bude pykat. Kuraci cigaret by se samozrejme osklive divili, kdyby po postaveni marijanky na uroven cigarety pred zakonem by meli mit najednou vice povinnosti - ale na to jim vetsinova nekourici spolecnost s odpustenim m*da a alkoholikum jakbysmet. Takze muzeme se na necem domlouvat, na nejakem kompromisu, nebo po sobe rvat ze chceme kazda strana vsechno a at ta druha vymrda. Bohuzel pro vas, tech co nehulej je zatim vetsina - takze ta si halt pri konfrontaci prosadi vetsinu - ve vasem vlastnim zajmu by melo byt snazit se na necem dohodnout - a ne chtit vsechno a pro ne nic. > > Charon > bye Mirco (Evolucni biolog) Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"