Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZdungeon' Title: Re: Zbroj pro kone Date: Mon May 12 14:59:42 1997 > Pomer zabitych rytiru a koni ? V podstate by melo byt zabitych vic > koni, Tak ono v bitve ne kazdemu slo o to protivnika zabit, mnohem zajimavejsi bylo ho zajmout a pustit za tucne vykupne, pricemz rytir na koni se zajimal zatracene tezko. Naopak zase casti taktiky bylo protivnika z kone proste schodit a pri tom kun vubec nemusel dojit uhony, pokud ovsem uspesne utekl z bitvy. Navic kun byl prece jenom taky nejaka hodnota, i kdyz zdaleka ne tak velka jako brneni. Tvrdi se, ze strana prohrala stredovekou bitvu, pokud ztratila (zabito, tezce zraneno - to je skoro totez, zajato) 25% az 40% rytiru. Takze kdyz to zrekapituluju: podle mne byly ztraty priblizne stejne nebo o neco vyssi u rytiru, nebot spousta rytiru byla zabita jeste na koni, ale zase kun byl proti meci nebo halapartne pesaka chranen prece jen dost slabe. Jak uz bylo receno k tem brnenim na kone: 1.kovove brneni bylo tak drahe, ze by si to vetsina chudsich rytiru dost rozmyslela. BTW: vynosy z majetku asi 25% ceskych nizsich slechticu nebyly ve 14.stol ani tak velke, aby z nich slo zafinancovat zivotni naklady studenta v Praze (oni sice meli jeste nejake hospodarstvi ve vlastni rezii a privydelavali si jako zoldaci a podobne, ale stejne). 2.pretizit kone brnenim by bylo dost riskantni, kdyz 3.stejne nebylo mozne jim chranit nejdulezitejsi casti - nohy Takze realne by asi byly skutecne nejvys ty prehozy z latky nebo kuze. Ta brneni z konce 15. a ze 16.stol. byly nejspis stejne jenom turnajova - ostatne udajne byla turnajova zbroj (pro lidi) v teto dobe mnohem tezsi, nez polni, protoze pri turnaji slo o to vyloucit jakekoli zraneni, zatimco v poli musel byt rytir schopen pohybu. > Taky bych rekl ze v tehdejsich bitvach se na kone nejak zvlast > nesoustredovali, slo jim hlavne o jezdce. Takovy slechtic rozhodne nikdy > nesel hned po koni a pak teprve po na zemi se valejicim jezdci, ktery z nej > spadl. Ono by to asi bylo trochu riskantni, protoze vlastnik kone by si to nenechal libit a prece jenom ze sedla bylo asi bezpecnejsi utocit na ciziho rytire a kryt se proti jeho ranam, nez utocit dolu na kone a nahore se kryt proti ranam rytire. Konim asi krome nahodnych zraneni skodila hlavne pechota (ty halapartny) nebo tezce zraneni rytiri, kteri lezeli na zemi a aspon nozem rozparali bricho nepritelova kone. > Farflame the Brave Paladin Bivoj the Boarhunter Some things DO work - crime does NOT pay. ... but who spoke about crime?