Posted By: snake () on 'CZfinance' Title: Nadlimitni uroky Date: Mon Aug 27 10:23:35 2007 Hi all! V mediich jsem opet uvidel zpravu o nadlimitnich urocich - jestli dobre chapu, pri uroceni sazbou vyssi nez x% p.a. (kolik je to x?), a zaroven pokud uroky presahuji urcitou absolutni mez (milion rocne), nepujdou uznat jako zdanitelny naklad. Kasa je prazdna a penize je nutne nekde vzit. O tom nediskutuji. Absolutne ale nechapu, jak by tohle mohlo byt to spravne misto, IMHO pujde spis o kontraproduktivni omezeni, bo snizuje obeh rizikoveho kapitalu, ktery se tim stava jeste drazsim a tudiz pro nektere projekty nepouzitelnym... Chapu to spatne a myslenka je schovana nekde jinde? Nebo co ignoruji? Jestli nekdo znate aspon oficialni vysvetleni, tak ho pls postnete... snake P.S. Ja to proste vidim tak, ze rizikovy kapital je velmi potrebny, zvysuje otacky a samozrejme vytvari i (dodatecny) zisk, ktery se dani. Kdyby v prumeru nebyl ziskovy, nikdo do toho samozrejme nepujde, rizikovejsi projekty jsou naopak vynosnejsi, a tudiz pri daneni zisku vyhodne(jsi) i pro stat. A riziko "ocenuje" banka prave svou urokovou sazbou - pokud je vysoke, pak bude proste vysoky i urok (navyseny o rizikovou prirazku), ale to jsou penize, ktere stat bez potizi zdani u banky, takze neni duvod je vyjimat u podnikatele ze zdanitelnosti nakladu"? Vytvari to nerovnomernosti a samozrejme pak zvysuje i naklady na optimalizaci, administrativu apod. a zejmena ovsem snizuje zisk pres eliminaci projektu, ktere jsou jiz ted "na hrane"... Tohle vsechno ma negativni ekonomicke dopady na hospodareni prislusnych podniku a samozrejme tim i na prinos do statni pokladny...