Posted By: snake (:q!) on 'CZfinance'
Title:     Re: Tajny ucet
Date:      Thu Jan 18 15:27:17 2007

> Jestli se ucet fakt zablokuje az pote, co z nej manzelka vse prevede
> a pak teprv oznami bance, tak asi neni co resit, ale predpokladam i
> tak, ze tohle lze realizovat jen v rodinach, kde se nenajde nikdo,
> kdo by to dedictvi chtel zpochybnit...

No v pripade manzelky by asi nebyl tak jako tak problem, protoze nejspis 
vetsina majetku (a temer urcite vsechno na ucte) sla do jejich 
spoluvlastnictvi. A i kdyby ne, je manzelka prvni v poradi. Jinak se priznam, 
ze by mi to od te manzelky prislo jako celkem dost rozumne chovani (a zaroven 
naprosto akceptovatelne i spravne) - protoze kdo vi, jak dlouho dedicke 
rizeni bude trvat, i kdyz ho nikdo nezpochybni, natoz nedejboze, jak 
"vyhrozuje" johanka, kdyby ho nekdo zpochybnoval. Ty prevedene penize by ji 
sotva nekdo donutil vratit (snad nejakym predbeznym opatrenim, kdyby 
okolnosti nasvedcovaly tomu, ze na ne ve skutecnosti nemela narok; 
realisticky si takovou situaci ale moc nedovedu predstavit, kdyz mela veskera 
dispozicni prava). 

No a jeste statisticka poznamka k tem umrtim: ono to sice neni nejak extra 
pravdepodobne, ale uplne zanedbatelne to take neni: kdyz si vezmete prumerny 
pocet mrtvych na nasich silnicich (1400? nebo kolik) a vynasobite to 
prumernou delkou zivota a vydelite poctem obyvatel, vyjde Vam plus minus 
jedno procento. Kdo z Vas studoval na Karlove univerzite, necht si to 
predstavi asi jako jedno procento ze vsech jejich cca 40.000 studentu, coz je 
400 lidi, tedy uplne plna ta nejvetsi aula, co jih univerzita vubec ma. 
Jinymi slovy v libovolnou chvili lze ze vsech studentu UK zaplnit plne jednu 
obrovskou aulu temi, co se smrti nedoziji doma,  ale  "na ulici pod koly". 
Takhle ta cisla uz zas tak nevinne nevypadaji - a to pocitam jen umrti v ramci 
dopravni nehody, smrtelnych urazu je ve skutecnosti jeste vic. 

> nebo to reknete vcas nekomu, komu verite (treba notar :))

Hmm, pokud jde o netrivialni castku, pak je ten notar nejspis nejlepsi reseni. 

Lovil jsem z taty schvalne rozumy, jak to teda je - a rekl mi, ze aktiva i 
dluhy zjistuje notar, ale je pritom na nem, jakym zpusobem to udela. Financni 
instituce maji povinnost s nim spolupracovat, takze jejich obeslani je 
takovym typickym zakladem. Povinnost udelat to ale nema a jinde schovane 
penize/majetek se zjistuje jeste daleko obtizneji, pripadne to vubec nejde 
(tichy spolecnik, jak to bylo nejspis u johanky). A trochu mne prekvapilo, ze 
se stara sice i o dluhy, ale neni zodpovedny za jejich uplnost, proste je to 
z velke casti starost toho veritele (takze pokud Vam nekdo dluzi, meli byste 
mit jakys takys prehled a cas od casu zjistit, jestli jeste zije). Ja cekal, 
ze to bude v zodpovednosti notare, ale takhle jednoduche to pry neni...

> BTW co dela banka s mrtvym uctem? Necha ho pozrat poplatkama, nebo si
> (jsou-li uroky vyssi nez polatky) po nejakym timeoutu ty prachy veme?
> Ma povinnost shanet potencialni dedice, pokud se majitel nehlasi, nebo 
> kdyz dedicove o tom uctu nevi, maji smulu?
> Ma povinnost posilat pisemny warningy pred zrusenim uctu, nebo pokud
> ji to majitel uctu (Radecek ;)) zakaze, neposle nic ani v tomhle
> pripade?

No tak tady hodne zavisi na tom, jaka je to financni instituce a hodne i na 
tom, v jakem state jsi (tim pripominam, ze CR je v ramci EU a uz to znamena, 
ze u nas ma s jistymi malymi omezenimi pravo podnikat kazda banka z EU; za 
hranicema EU to bude jiste jeste zajimavejsi).

To pozrani poplatkama je asi zdaleka nejcastejsi reseni (jen tipuju), nicmene 
nekde vzadu mam v hlave zasutou informaci, ze pokud je penez vic, ma banka na 
ty penize narok, kdyz se o ne dlouho nikdo nehlasi. Jen nevim, jestli jsem to 
necetl v nejakem Haileym, nebo jestli to mam z prace;-(...

A tata vtipne pripomnel vkladni knizky Sporky, kde lezi neidentifikovanych 
nejakych snad 10 miliard ci kolik, pricemz uroky uz z toho davno nejdou (cili 
banka ty penize ma "free of charge") - a taky sy v tu chvili rekl, ze by ho 
fakt zvedlo ze zidle, kdyby ty penize spadly po promlceni (ta lhuta pry jeste 
nedobehla, ja myslel, ze uz jo, tata rika, ze snad jeste 10 nebo kolik let, 
proste dlouho) do klina Sporce a nikoli statu (mj. kvuli tomu, kolik za 
Sporku jeji dnesni matka dala, bylo to vyrazne mene nez jsou jen tyhle 
vkladni knizky). Nicmene ty vkladni knizky na dorucitele jsou trochu zvlastni 
kategorie, takze to sem pisu jen pro zajimavost.

Ale abych odpovedel na johanciny otazky: IMHO banka posle dopis, otazka, 
jestli doporuceny ci nikoli, a dal to resit nebude. Ciste teoreticky muze 
nechat bezet ucet i dale a kdyz poplatky zajedou hluboko do minusu (nekolik 
tisic), zacne je vymahat na dedicich. Z hlediska prava na to ma narok 
(dedictvi lze prijmout jen cele ci ho cele odmitnout), ale tata rikal, ze by 
to u soudu banka projela (pokud teda v dobe smrti bylo na ucte plus ci 
"nula"). Takze obavy z toho asi neni nutne prilis velke mit, jakmile jednou 
dedicke rizeni dobehne. Druha strana, kdyz je tam penez ovsem naopak "zajimave 
hodne", je neco jineho: tohle je na notari, a banka se IMHO o dedice zajimat 
nebude. Standardne by to mel byt notar schopen zjistit a nevidim moc duvod, 
proc by to neudelal (snad jen kdyby ho dedicove "ujistili", ze jsou si jisti, 
ze zadne penize nikde ulite nejsou). Takze v tomto smyslu, pokud dedicove o 
penezich nevedi - a notar se z jakehokoli duvodu na jejich zjistovani vykasle 
(pripadne to nejde jako u tech vkladnich knizek na dorucitele) - maji dedici 
fakt smulu.

snake