Posted By: JayDee (expect the unexpected) on 'CZflames' Title: Re: vetrniky Date: Sun Feb 3 17:20:58 2008 > [B> Fajn. Vyslo ti, ze vetrniky jsou dnes nevyhodne a vyrazne dotovane a > nemuzou > soutezit se ctvrtou nebo kolikatou generaci jadernych reaktoru. > Ale > jiste > bys je nerad porovnaval s nultou generaci tehoz, at uz cenove, nebo > > bezpecnostne. Myslenka spociva v tom, ze chceme rozvinout obnovitelne > > zdroje, > > tak se do nich holt musi investovat. Jak se bude rozjizdet nejaka masova > > produkce, tak budou cim dal levnejsi a efektivnejsi. Jedine ze by > efektivita > > z > > principu zvednout nesla, ale to nevim jak bys dokazoval. > > Ale jaydee, Ty jsi opravdu blahovy! Ja? Jen jsem si chtel uzit tu diskusi co tu s madhousem vedete. Nazory mnou prezentovane nemusi nutne souhlasit s nazory zijicich osob. Mohou byt dokonce voleny nahodnym generatorem. Tvoje reakce je nejaka podelsi, s dovolenim budu kondenzovat a zkreslovat. > 1a) Vetrniky uz jsou maximalne rozvinute a rozvijely se stovky let. Potreby elektrarny a vetrneho mlyna jsou mirne rozdilne, dalsi vyvoj by mel jit zrejme ve smyslu techto rozdilu. > 1b) I jaderky se budou vyvijet. Jiste. Zbyvajici problemy jadernych elektraren (napriklad co s odpadem) by se zmirnily nebo zmizely uplne, pokud by se na ne vrhlo dostatecne mnozstvi penez. Vzhledem k jiste neochote do atomu investovat se tomu tak zrejme v brzke dobe nestane. > 2,3) Trh o elektrinu z vetrniku nestoji a je problem jejich vetsi mnozstvi uregulovat. Souhlas. Nastesti ani madhouse coby zeleny fanatik nepropaguje nahrazovani jadernych elektraren vetrnikama, to by skutecne technicky neslo. >Ja ale tu principialne nejlepsi moznou dosazitelnou efektivitu stale povazuji >za nedostatecnou, a tudiz i samotne dotace za nespravne vyuzite. Nez ty >podelane vetrniky, tak to snad radsi tu jeste drazsi geotermalni energii. Ale >to prave a spravne misto pro dotace by samozrejme byly kogeneracni jednotky >spalujici biomasu! > >To tedy, pokud bychom chteli u ekologie myslet a vynakladat penize efektivne, >a kdyz uz ne efektivne, pak aspon smysluplne, jak to tu hezky popsal pet >postu >nazad rs... Coz ale bohuzel nehrozi, a navic v tom rozhodne nejsme zadnou >svetovou vyjimkou:-(... > >snake Mozna by bylo lepsi, kdyby urednici hledani konkretnich obnovitelnych zdroju nechali na trhu a nastavili jen kriteria. Jejich soucasti by krome obnovitelnosti a dopadu na zivotni prostredi mohl byt i dopad na prenosovou sit. Pak by se treba naslo neco lepsiho. Ale je otazka jestli u nas je vubec neco k nalezeni. j.d.