Posted By: JayDee (expect the unexpected) on 'CZflames'
Title:     Re: vetrniky
Date:      Sun Feb  3 17:20:58 2008

> [B> Fajn. Vyslo ti, ze vetrniky jsou dnes nevyhodne a vyrazne dotovane a 
> nemuzou > soutezit se ctvrtou nebo kolikatou generaci jadernych reaktoru.
> Ale 
> jiste > bys je nerad porovnaval s nultou generaci tehoz, at uz cenove, nebo 
> > bezpecnostne. Myslenka spociva v tom, ze chceme rozvinout obnovitelne
> > zdroje, 
> > tak se do nich holt musi investovat. Jak se bude rozjizdet nejaka masova 
> > produkce, tak budou cim dal levnejsi a efektivnejsi. Jedine ze by
> efektivita
> > z 
> > principu zvednout nesla, ale to nevim jak bys dokazoval.
> 
> Ale jaydee, Ty jsi opravdu blahovy!

Ja? Jen jsem si chtel uzit tu diskusi co tu s madhousem vedete. Nazory mnou 
prezentovane nemusi nutne souhlasit s nazory zijicich osob. Mohou byt dokonce 
voleny nahodnym generatorem.
Tvoje reakce je nejaka podelsi, s dovolenim budu kondenzovat a zkreslovat.

> 1a) Vetrniky uz jsou maximalne rozvinute a rozvijely se stovky let.

Potreby elektrarny a vetrneho mlyna jsou mirne rozdilne, dalsi vyvoj by mel 
jit zrejme ve smyslu techto rozdilu.

> 1b) I jaderky se budou vyvijet.

Jiste. Zbyvajici problemy jadernych elektraren (napriklad co s odpadem) by se 
zmirnily nebo zmizely uplne, pokud by se na ne vrhlo dostatecne mnozstvi 
penez. Vzhledem k jiste neochote do atomu investovat se tomu tak zrejme v 
brzke dobe nestane.

> 2,3) Trh o elektrinu z vetrniku nestoji a je problem jejich vetsi mnozstvi 
uregulovat.

Souhlas. Nastesti ani madhouse coby zeleny fanatik nepropaguje nahrazovani 
jadernych elektraren vetrnikama, to by skutecne technicky neslo.

>Ja ale tu principialne nejlepsi moznou dosazitelnou efektivitu stale povazuji 
>za nedostatecnou, a tudiz i samotne dotace za nespravne vyuzite. Nez ty 
>podelane vetrniky, tak to snad radsi tu jeste drazsi geotermalni energii. Ale 
>to prave a spravne misto pro dotace by samozrejme byly kogeneracni jednotky 
>spalujici biomasu!
>
>To tedy, pokud bychom chteli u ekologie myslet a vynakladat penize efektivne, 
>a kdyz uz ne efektivne, pak aspon smysluplne, jak to tu hezky popsal pet 
>postu 
>nazad rs... Coz ale bohuzel nehrozi, a navic v tom rozhodne nejsme zadnou 
>svetovou vyjimkou:-(... 
>
>snake 

Mozna by bylo lepsi, kdyby urednici hledani konkretnich obnovitelnych zdroju 
nechali na trhu a nastavili jen kriteria. Jejich soucasti by krome 
obnovitelnosti a dopadu na zivotni prostredi mohl byt i dopad na prenosovou 
sit. Pak by se treba naslo neco lepsiho. Ale je otazka jestli u nas je vubec 
neco k nalezeni.

j.d.

Search the boards