Posted By: Xen () on 'CZhardware'
Title:     Re: Umisteni disku - vibrace
Date:      Fri Jan  8 00:42:37 2010

> > Dlouho jsem to resil, tak ze jsem mel diskovy uloziste v kumbale kde mi
> > hluk tolik nevadil. Pak jsem ale zmeril prikon a zjistil ze dva 
> > relativne slabsi stroje furt zerou vic nez jeden velky.
> 
> jak je to s vykonem? Prece jen, kdyz to pripojim i pres 1 Gbit/s, nedosahne
> to ani na SATA, ne? Leda jako archiv?

Ono se to SATA ponekud precenuje. Krom okamziku kdy prenasis linearni data se 
u SATA disku ani zdaleka neblizis papirovym hodnotam. V praci jsem nasazoval 
iSCSI pole urcene pro virtualizaci a pripojeni ethernetem vykon neomezuje. 
Jde o mnozstvi operaci za vterinu ktery ten system dokaze provest u pole co 
jsem mel k dispozici (MD3000i s 15x 300GB 15k SAS) je 1Gbps ethernet tezky 
luxus. Saturovany to bylo jen pri linearnich testech..

Doma bohuzel clovek narazi jeste na slaboucky ale levny radice co 
neumi v jeden okamzik obsluhovat vic jak jeden disk a taky na a slabou PCI 
sbernici. Doma se mi nikdy nepovedlo saturovat ten 1Gbps ethernet. Nestihaji 
radice, nestihaji sitovky ale volne pasmo porad je k dispozici.

Zalezi taky hodne na protokolu. Samba (TCP) se zoufale neosvedcila oproti NFS 
(UDP) byl rozdil trojnasobny. CIFS nebo jak se jmenuje ta nova verze 
windoziho sitovyho FS jsem uz netestoval. NFS mi stacilo, dokazal jsem z toho 
vyrazit obousmerne 30MB/sec tj. to samy co dokazal dodat ten system lokalne. 
Ja ty disky navic provozuju sifrovane. 

Zalezi co od toho chces, jestli kopirovani filmu co nejrychleji tak budes 
zklaman. Cokoliv jinyho jsem nepoznal ze neni lokalne. Ono ext3 plna na 80% 
nema ani 50% vykonu co ext3 na prazdnym disku...

Hlavni problem s externim ulozistem je spotreba. Disk si vezme <10W, slusny 
procesor s deskou a pametmi pres 100W. Me to nakonec prislo zbytecny ale nebyl 
jsem ochoten se vzdat vykonu, redundance a spolehlivosti. Takze jsem to 
nakonec nacpal do jediny bedny. 

> > Porad bezi ty 2 2TB tam je system. Ostatni disky se spinaji jen kdyz lezu
> > do
>                                     
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > archivu. Starsi jsou ty Baracudy a kdyz se aktivuji tak jsou slyset vic. 
> 
> jak jsi toho dosahnul? Jaky OS (win?)? To by mohlo byt zajimave mozna, ted 
> sice nemam data rozprostrena uplne tak, aby to slo vyuzit, ale to by se
> lehce (relativne) preorganizovalo. 

Ja provozuju Linux, po bootu se vola:

doma:~# hdparm -S 240 /dev/sda /dev/sdb /dev/sd...
 
kdyz se na disk 20min nesahne tak usne a kdyz je potreba tak se probere. 
Kdyz jsou ty disky v RAID5 tak to trva cca 30sec coz je opruz, ale je to znat 
na hluku co produkuji a taky na spotrebe. 

Pokud se dobre pamatuju tak hdparm rekne jen disku ze kdyz na nej nebudou 
pozadavky po zadanou dobu ze ma usnout. Musi byt reseni i pro wokna, jde jen o 
to nastaveni, usinani a rozbehnuti je na OS nezavisly. Ty disky usnou samy 
kdyz se po nich nic nechce a kdyz se po spicim disku neco chce, tak 
elektronika to volani zablokuje dokud se plotny neroztoci. 

> na to mrknu, ja mam sroubky a kolem vetracku silikonovy jakoby podlozku. Ale
> vetraky mne az tak nevadi, konstantni hluk vetraku mne sice vadi, ale radove
> min, nez vibrace od disku. 

Kdyz jsem zkoumal ruzny ztisovaci metody tak doporucovali aby spojeni 
rotacnich casti a bedny nebylo pevne. Sroub jdouci i skrz elastickou podlozku 
je porad pevny a ty vibrace asi muze nest. 

Znamemu jsem disk nainstaloval na gumove pasky. K bedne v pozici 5.25" jsem to 
chtil klasicky sroubem, podlozkou a matkou. Disk visel na paskach gumy 
pridelanych k nemu klasickym sroubem do bocnic. Byl to dost velky opruz 
co se vyroby tyce ale chodilo to fantasticky. Disk proste nebyl slyset. Slo to 
jednoho, ale u vic disku by to asi neslo. Krom toho to sezralo dost mista, jak 
byl disk proveseny do dalsi pozice a musi se na to myslet pri transportu. 

Semik


>                                                                       Libb