Posted By: madhouse (TeX{}nosmav{z}ka) on 'CZhealth' Title: Re: Cukr Date: Thu Aug 30 19:14:46 2007 > > Homeopatie urcite do TCM nespada. > > Nebyl by nejaky rozumny zdroj?;-) (s chuti bych to te kamaradce preposlal, > pokud bych to umel dokazat) Zkus treba tohle: http://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_Chinese_medicine Ale chapu ze clanek na wikipedii nemusi byt smeroplatnej. Priprav se na to, ze budes muset chvili hledat nez najdes seriozni zdroje. > > > homeopatum, geopatologum, kartarkam, numerologum, astrologum a jinym > > > tmarum ci podvodnikum bych ale bojoval "mecem a plamenem"... > > > > Nebude lepsi kdyz si kazdej vybere sam? > > No to asi hodne zavisi, jak jsi tu otazku myslel. Jestli jen jako "kazdy > sveho > stesti strujcem" ci at si kazdy dela, co chce (a tedy i vybere), jiste ano. > Bavime-li se ovsem spise v rovine zodpovednosti, v rovine akceptovatelnosti > podvodu apod., ma odpoved je velmi rezolutni _ne_ vsem tmarum, podvodnikum > ci byt jen bludarum Problem je v tom stanovit kdo je tmar/podvodnik/bludar a do tehle debaty bych se nerad poustel. Co se ovsem TCM tyce, ani nas nejvetsi inkvizitor racionalismu se do ni nijak seriozne neoprel, viz treba: http://www.google.com/search?q=tradi%C4%8Dn%C3%AD+%C4%8D%C3%ADnsk%C3%A1+medic%C 3%ADna+site%3Asisyfos.cz (najde se tam jenom clanek s blabolama o nemytych oknech a recenze nepovedene knihy). Jeste lip je na tom ayurveda. > Dohromady mi z toho pak vychazi podpora co nejliberalnejsi moznosti vyberu > mezi metodami, ktere zajistuji efekt, jaky pacient/klient pozaduje. > > snake -- AUTHOR Written by FIXME unknown.