Posted By: Suzanne (ThisUsedToBeMyPlayground) on 'CZhealth' Title: Re: Ad HA Date: Mon Sep 10 20:34:48 2007 > Jeste me napadlo, ze to je vlastne blbost, a ze je zajimavy, ze to > tady dosud nikoho nenapadlo (ani me) - ta zenska nebyla furt tehotna, > nebot minimalne stejnou dobu, jakou byla tehotna, byla pak neplodna > kvuli kojeni. Dneska je spojeni mezi matkou a ditetem ruznym > zpusobem deformovany (sunar, dudlik apod.), tim nerikam, ze je > to spatny, jen ze to tehdy nebylo - proto taky dneska zensky > zacnou bejt plodny driv, ale v rozvojovejch zemich, kde se > praktikuje "ekologicke kojeni" (debilni nazev, ale znamena to > dite prisaty podle potreby nekolik let :)) byva prumerny rozestup > mezi detmi zhruba 3 roky, takze kojeni zabere vic jak dvojnasobek > casu co tehotenstvi (je fakt, ze za to taky udajne trochu muze > i strava, tedy ze telo si proste na dalsi tehotenstvi netroufne > tak brzo, ale ta tady v tom praveku nebo stredoveku nebo o cem se > bavime, taky asi nebyla tak snadno dostupna jako dnes). > > johanka Babicka z otcovy strany mela 10 sourozencu, dedecek 11. Pocitaji se jenom ti, co se dozili dospelosti. Ergo na tech trech neplodnych letech v bezsunarove a bezdudlikove (pomijim cumel :-) ere neco nedupe... Co se krmeni deti tyka, dovolila bych si odkazat na uzasnou knihu Betty MacDonaldove "Vejce a ja". Kojeni do tri let veku? Houby :-) SuE