Posted By: termit (termit) on 'CZhistory'
Title:     Re: Ad Stalingrad a tanky
Date:      Wed Feb  5 20:25:41 1997

> > Co se tyce prevahy ... kvalita vyzbroje byla jiz kvalitne zhodnocena
> /proti 
> > ruskym se po urcitou dobu daly pouzit pouze 88mm protiletadlova dela/ a co
>                                              **************************
>   Tak tohle neni vubec pravda.. slysel jsi nekdy o delostrelectvu?
>   Mam konkretne na mysli kanon raze 100mm, kdyz ho sklopis do vodorovne
> pozice,
Blemty zblemty, Nemci zadnej seriove vyrabenej kanon raze 100mm nemeli,
vetsinu v nemeckym delostrelectvu tvorily houfnice 105mm (lacinejsi a snadneji
hromadne vyrabitelne nez kanon), protitankovy ambice tahle zbran moc nemela
(podobne jako nejrozsirenejsi sovetska 122mm houfnice), mohla uspet jenom z 
mensi vzdalenosti kumulativnim granatem. 

>   da se proti tankum v nouzi pouzit taky.. a byl tak pouzit.
>   A co se tyce likvidovani ruskych tanku nemeckymi, je pravda ze z celniho
>   pohledu nebyla pro Nemce sance, jenze improvizovali tim, ze se pokouseli 
>   nepritelovy tanky objet a palit z boku, treba i do pasu (znehybneni), a
>
Proste taktika je taktika a rusove v pocatecnich fazich valky tech dobrych 
tanku taky moc nemeli, krome jineho byla nejvetsi hruzou pro tankovou posadku
KV-1 a rannych T-34 porucha pohonneho systemu (dost casty jev - nemecke tanky 
v te dobe na tom se spolehlivosti sice taky nebyly zrovna nejlepe, ale preci 
jenom uz meli jejich posadky vic zkusenosti, navic kvalita protipancerovych 
granatu na ruske strane taky byla dost kolisava). Jinac nemecka pechota
byla po celou valku v boji proti tankum zdaleka nejefektivnejsi pechotou na 
svete.

             Termit... 
        Fastboot is not so fast...
        email:petak4@students.zcu.cz