Posted By: Kelar (Phaseman) on 'CZhistory'
Title:     Re: Podjednou a podoboji
Date:      Mon Mar 10 10:09:20 1997

> > 1/ zruseni svetskeho panovani cirkve 
> > 2/ rovne? trestani tezkych hrichu
> > 3/ svobodne kazani slova Boziho
> > 4/ prijimani pod oboji zpusobou
> > 
> > Co na tom katolikum tolik vadilo ?
( myslim tim katolickou slechtu, ne klerus )

> Co takhle bod 1/ ?  Zruseni svetskeho panovani cirkve ... Omezeni moci a 
> majetku ... to by se jim vubec nelibilo ...

Nemyslim. Po pohnutych husitskych udalostech toho cirkvi moc
nezbylo. Pulka sebrali husiti a tu druhou katolicka slechta
'do opatrovani'. Pochybuji, ze by se jim to chtelo vracet.


> Pokud vim, tak ohledne krestanskeho nabozenstvi bylo v ostatnich zemich 
> (vyjma pravoslavi) jen katolictvi ... s prijimanim podoboji a novym pojetim
> prisli az nasi husite ... takze se nebylo oc hadat. 

Ale kdepak, 'novych pojeti' bylo uz od zacatku krestanstvi spoustu:
Na Zapade ariani, albigensti, na Vychode nestoriani, jakobite, Armeni,...
Hadali se do krve porad. Takze jednak by me zajimalo proc a druhak jestli
vsude. Treba cisare Fridricha II. pry vychovavali na Sicilii arabsti
ucitele. Ze by tam ne ?

Poznamka:
Zajimave je, ze jeste mensi tolerance nez k jinym nabozenstvim vladla
k pozmenovani viry vlastni. Prikladem muze byt relativni tolerance
Byzance vuci muslimskemu obyvatelstvu na dobytych uzemich oproti
usilovne (a politicky skodlive) snaze vykorenit monofyzitskou herezi
tamtez. NA Zapade pak relativni tolerance k prezivani Zidu v kontrastu
s hubenim kacirstvi za kazdou cenu, treba i vyvrazdovanim celych mest
( 'Zabijte vsechny, Buh sve pozna !')

Dotaz:
Zajimalo by mne, jak daleko sahala tolerance vuci cizim nabozenstvim
v Evrope vrcholneho stredoveku. Zustali muslimove na Sicilii po jejim
dobyti Normany v 11.stoleti ? Mohli arabsti kupci obchodovat v Evrope
a podobne ?


Cao
 			Kelar