Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZhistory' Title: Boleslav a rise Date: Thu May 22 14:37:39 1997 Takze jsem vymekl a podival se do starsiho pramenu a samozrejme jsem to tam po dvou minutach nasel: Novotny Vaclav, Ceske dejiny I/I, Praha Leichter 1912 (podtitul: Od nejstarsich dob do smrtu knizete Oldricha) s.485-489 pise zhruba toto (necituji) 950 AD vstoupil do Cech s vojskem cisar Oto. Oblehl hrad v pramenech oznacovany jako Novy a snad i novym zpusobem opevneny, nejspise Boleslav, na kterem se uzavrel syn knizete Boleslava. Cisar neprovedl rozhodny utok, knize prispechal synovi na pomoc, ale rozhodl se nebojovat a vyjednavat. dale cituji (Novotny, s.488): "... . Cechy nepochybne opet staly se lenem rise pri obnoveni starsiho poplatku..." K te pasazi o vyjednavani je tam citace z Widukinda: "... . Considerate itaque virtute regis ac innumera multitudine exercitus, Bolizlav urbe egressus, maluit tantae maiestati subici, quam ultimam perniciem pati; ...". Cili, pokud se to odvazim prelozit (vsem latiny znalym se omlouvam): "Uvazivse jak statecnost kralovu (tj.Otovu) tak nescetne mnozstvi (jeho) vojska, Boleslav vysel z mesta [hradu], radeji (se) chtel tak velkemu majestatu podrobit, nez nejzassi [~jistou] zkazu (u)trpet;...". BTW: neni mi moc jasne, jak Novotny prisel na tu Boleslav, i kdyz Palackaho myslenka, ze slo o Stare Mesto Prazske nebo myslenka nemeckych historiku o Nymburku (ve Widukindovi je "Nova urbs", tedy "Nove mesto" nebo "Novy hrad" - v pokrivene latine 10.stol. se to da prelozit vselijak, hradiste je celkem odpovidajici a v jinem miste "suburbio Niuunburg", tedy "pod mestem (hradem) Niuunburg") je jeste o nece zvracenejsi. Ja bych souhlasil spis s myslenkou, ze slo o Vysehrad- vznikl asi v teze dobe, tedy byl novy, a navic blizky Prazsky hrad vnucoval rozsliseni na stary a novy. Bivoj the Boarhunter mail: slanina@ff.cuni.cz Some things DO work - crime does NOT pay (at least I believe so)