Posted By: ThePhone (ThePhone) on 'CZlaws' Title: Re: Pianko bianco Date: Sat Oct 14 11:03:37 2006 > Napadaji me dva zpusoby obrany. Prvni je na snade, proste tam clovek nesmi > to > misto nad podpisem nechat. Pokud tam to misto je a nelze jinak (kolonky "pro > pocitac" jsou neodiskutovatelne), tak neco pekneho tam nahoru do toho > prazdneho mista nakreslit :-) Neumim si predstavit, ze bych cmaral vsude, kde zustane podezrele volne misto, a to treba na smlouev se zakaznikem :o)) > Dalsi vec je, ze od beznych smluv existuje vzdy vice nez jedno pare, pricemz > minimalne jedno by mel dostat kazdy kdo smlouvu podepsal (tady pozor!). > Pokud > je me pare vyhotoveno propisovanim, tak dokazat odkud je podpis na padelane > smence je celkem brnkacka. Pokud jsou to pare vytistena v tiskarne, tak by > zas > mela obe mit presne shodny papir stejneho stari a slozeni (tady dalsi > pozor!) > a pokud navic podvodnik bude tak hloupy a na padelku necha neco z puvodniho > tisku, tak i slozeni inkoustu/toneru a shodny zpusob tisku. Zaklad ovsem je > nic nevyhazovat a mit v dokumentech poradek, protoze ne vzdy muze byt snadne > najit pojitko mezi tim kdo uplatnuje smenku a tim komu jsme se podepsali > (pozor do tretice!). Jestli se nepletu, tak napr. vyplaceni smenky neni podmineno i predlozenim kopie, ne? Ja napriklad jako dluznik muzu pripadnou kopii klidne spalit, presto dluzim, protoze veritel ma original, ne? Takze jsem tvuj komentar bud nepochopil, nebo je irelevantni ;o) Ja uz vim, ty to myslis tak, ze bych se mel podepsat jen tam, kde dostanu kopii. No, to ale napr. u petice nehrozi ;o) Ale ve spouste jinych pripadu je to fakt, tam se to kryje. ThePhone