Posted By: gaudentius (gaudentius) on 'CZlaws'
Title:     Re: Vraceni vadneho zbozi ve 14denni lhute
Date:      Tue May 19 15:13:31 2009

> to taky neni pravda. viz par. 622 stejneho zakona. Pokud by priznal, ze 
> neuplatnuje odstoupeni podle par 53 odst 7 ObcZ, pak by se uplatnilo 
> reklamacni rizeni, a to podle par 622. Pouze v pripade, ze jedna a ta sama 
> zavada se reklamovala trikrat (nebo by se jednalo o zavadu
> neodstranitelnou), 
> pak ma narok na odstoupeni od kupni smlouvy (a dodavatel musi uhradit i 
> naklady s tim spojene, tzn. i postovne, zaplacene pri koupi veci) 

To mne taky zaujalo, muzete si udelat test.

http://aktualne.centrum.cz/finance/grafika/2009/05/17/prava-spotrebitelu-reklam
ace-test/

otazka c. 3 - odpoved C obchodnik uhradi naklady s reklamaci spojene, tedy i 
prepravu pracky k obchodnikovi/servisu. 

To snad nebejvalo, nebo jo?

-- http://radim.sedivy.cz

Search the boards