Posted By: chomer () on 'CZling'
Title:     Re: By js(me|te|i|...)
Date:      Fri Jun 14 09:47:49 2002

> > Hehe :-o. Viceznacnosti jsou ve vsech jazycich. Na druhou stranu
> > ma kazdy jazyk prostredky (spoustu) na to aby tyto viceznacnosti
> > zjednoznacnil. Tam, kde to nejde morfologicky si pomuze syntaxi.
> 
> Kdyby to bylo tak jednoduchy, tak uz davno funguji automaticke prekladace na
> 
> urovni skoro 100%. Jenze do toho maji hodne daleko. Takze si pridej jeste 
> uroven semantickou a pak jeste pragmatickou: nam udaval Strossa na VSE
> hrozne 
> hezkej priklad "psala si poznamky tuzkou na oboci", to si budu pamatovat asi
> 
> do konce zivota. Semanticky jsou obe varianty mozny, ale jen jedna je 
> pravdepodobna. Jak chces takovehle veci parsovat?
> 
> snake 

No ale vzdyt to je presne to, co rikam: ze jsou pripady, kdy parser 
(morfologicky|syntakticky) musi vyhodit vic moznosti... a pokud se nekomu 
podari udelat analyzu na urovni sematniky, tak si z tech moznosti bude muset
vybrat.... 


Chomer (chatid: opat)

 Nesnasim turisticke znacky, nenavidim minova pole a miluju poust....