Posted By: snake (keeping on the sunny side) on 'CZling'
Title:     Re: By js(me|te|i|...)
Date:      Mon Jun 17 15:43:23 2002

>   ??? Jaka ze imaginarni pani "vyslovnost" co rozlisuje? Ja myslel, ze ja 

No myslim ze ta sama, ktera umoznuje rozumnym lidem se domluvit. Ono totiz 
pokud by si kazdy cetl a vyslovoval podle sveho, asi by se lide nedohodli. 
Myslim, ze tohle tema bylo zpracovano bajemi i bibli pomerne slusne (pomateni 
jazyku). Takze pri vyslovnosti holt musis dodrzovat nejake zvyklosti, jinak 
Ti holt nikdo nebude rozumet (nevyslovovat hrusku jako japko).

> jakozto mluvci rozlisuji vnitrni vyznam slov, proto je i ruzne vyslovuji a 
> je fajn, ze mam moznost je i ruzne napsat (=jednoznacnost). 

Jo, ale to rozliseni vyznamu mluvcim je dano nejakym uzem. Ale mozna je tohle 
presne ukazkovy priklad, kdy kazdy mluvime o necem jinem, protoze nerozumime 
tomu druhemu.

> ohledu jeste docela dobre, napr. treba od anglictiny. Ale nerikej mi, ze ona
> nejednoznacnost v psani (bez znalosti kontextu) zde tebou dolozena na jednom
> prikladu, je ku prospechu funkcnosti jazyka. A o tu mi slo.

To netvrdim. Ale bez ni to asi nejde (jde o prirozeny vyvoj).

> > posledni rocnik, ktery se ho jeste ucil (a ted nektere napadne zeptat se, 
> > kolik je mi vlastne let;-))... 
>   Mno, tak kolik? :-)

Hodne:-) (25).

>  Bychom, bysme. Pokud se nemylim, oboji je podle stavajicich pravidel 
> CJ spravne a spisovne. 

Jestli mas odkaz, fakt by mne to zajimalo. Ja vim jen o te prvni variante.

snake