Posted By: Vucka (Vucka) on 'CZmartialArt'
Title:     Re: Lupic na uteku
Date:      Tue Feb  4 17:25:10 1997

>    Takze, ty pravniku, mi rekni jestli kdyz ho postrelis do nohy, kdyz ti 
> utika s penezma je primerena obrana proti utoku.
To nejde rict jen tak. Zalezi na tom, zda slo ten utok odvratit 
jinak nez strelbou do nohy a zda to neni "zcela zjevne neprimerene". 

b) Zcela 
zjevne neprimerene je, mirit na hrudnik, kdyz utika s petikorunou. Pokud ma 
tisicovku (moji samozrejme :-) ) a ja mirim na nohy, IMHO to je v souladu s 
pravem. V konkretnim pripade by zalezelo asi na soudci a vyrecnosti advokata. 
Tr.z. pripousti obranu "primerenou", pripadne i "neprimerenou" a "zjevne 
neprimerenou". Presne vymezeni jednotlivych stupnu ale pochopitelne chybi. 

a) Pokud je to invalida, ktereho by stacilo dobehnout, aniz bych po nem 
strilel (extremni priklad, pravda), tak je to protipravni jednani bez diskuze.

Ne ze bych byl odbornik na trestni pravo, ale tusim v tom hraje roli 
"proporcionalita" (znak krajni nouze) a "primerenost" (znak nutne 
obrany) - viz zneni prislusnych paragrafu.

>   ZADNY UTOK UZ NETRVA!!!
A na to's prisel jak, Einsteine? Kdyz nekdo zdrha s moji penezenkou, to neni 
trvajici utok na zajmy chranene tr.z.? Ja bych rek', ze to je utok na me 
vlastnictvi, a to je zajem chraneny zakonem, nebo ne? Zkus priste trochu 
premejslet, nez neco napises.
*** sproste slovo zmazane room aidom ***

>    Treba az dostudujes a prestanes vymejslet kraviny budes dobrej pravnik.
>                                             Michal
Hele, nech si ty flamesy, jo? 
Ja bych s chuti rekl totez o Tvem postu.
JV

Search the boards