Posted By: Vucka (Vucka) on 'CZmartialArt' Title: Re: Lupic na uteku Date: Tue Feb 4 17:25:10 1997 > Takze, ty pravniku, mi rekni jestli kdyz ho postrelis do nohy, kdyz ti > utika s penezma je primerena obrana proti utoku. To nejde rict jen tak. Zalezi na tom, zda slo ten utok odvratit jinak nez strelbou do nohy a zda to neni "zcela zjevne neprimerene". b) Zcela zjevne neprimerene je, mirit na hrudnik, kdyz utika s petikorunou. Pokud ma tisicovku (moji samozrejme :-) ) a ja mirim na nohy, IMHO to je v souladu s pravem. V konkretnim pripade by zalezelo asi na soudci a vyrecnosti advokata. Tr.z. pripousti obranu "primerenou", pripadne i "neprimerenou" a "zjevne neprimerenou". Presne vymezeni jednotlivych stupnu ale pochopitelne chybi. a) Pokud je to invalida, ktereho by stacilo dobehnout, aniz bych po nem strilel (extremni priklad, pravda), tak je to protipravni jednani bez diskuze. Ne ze bych byl odbornik na trestni pravo, ale tusim v tom hraje roli "proporcionalita" (znak krajni nouze) a "primerenost" (znak nutne obrany) - viz zneni prislusnych paragrafu. > ZADNY UTOK UZ NETRVA!!! A na to's prisel jak, Einsteine? Kdyz nekdo zdrha s moji penezenkou, to neni trvajici utok na zajmy chranene tr.z.? Ja bych rek', ze to je utok na me vlastnictvi, a to je zajem chraneny zakonem, nebo ne? Zkus priste trochu premejslet, nez neco napises. *** sproste slovo zmazane room aidom *** > Treba az dostudujes a prestanes vymejslet kraviny budes dobrej pravnik. > Michal Hele, nech si ty flamesy, jo? Ja bych s chuti rekl totez o Tvem postu. JV