Posted By: Haribolo (Wothan Magnus Haribolo) on 'CZmilitary'
Title:     Re: Stit
Date:      Thu Sep 25 09:35:30 1997

No nazdar!

> uz dlouho narazim na otazku, proc je od jiste doby (konce stredoveku) ve 
> vyzbroji opovrhovan stit.

- to je celkem proste ne? Podivej se na vyzbroj armad/rytiru a toho co meli
  na sobe v dobach nejvetsiho "rozmachu" stitu - 11. stoleti. V te dobe meli
  na sobe dratenku jen nejmajetnejsi a zbytek ruzne kozene falerami/lamelami
  retezci krouzku posivane zbroje. Proto bylo potreba se chranit co nejlepe
  na co nejvetsi plose. vrcholem byl v 11. stoleti velky mandlovy (normansky)
  stit, kryjici, ve vetsi verzi, cloveka od ramene az po kolena. A vzhelem
  k tezkym a padnym mecum te doby byl dost na miste. Tenhle stit se udrzel 
  az do poloviny 12 stoleti...pak se kvalitni dratenka dostala do rukou
  mnohem sirsim vrstvam valecniku a tak to umoznilo stit zmensit - nejdriv
  ubyla horni kruhova cast "mandle" a stit se nahore zarovnal a postupne se
  zacal zmensovat do tvaru sferickeho trojuhelniku (13 st.) jak postupne
  ubyvalo potreb chranit ruzne casti tela. 13 st. uz zna platovou ochranu
  ramen - ailetes, platove ochrany kolen a nohou (uz od poloviny 12 stol. se
  pouzivali kovove - dratene nohavice) a dokonce celoplatove nohy. Tim padem
  stit mohl byt zase o neco mensi. No a nakonec u celoplatovych zbroji je 
  stitem prakticky cela zbroj a pri jeji vaze uz si clovek ani nemohl dovolit
  jeste tahat stit - konec 14 stoleti - 15 st. a vejs. Takze stit zustal
  vysadou chudsich valecniku. Stit sam je pomerne neskladny a urceny temer
  vylucne (rana stitem ale dokaze cloveka pekne prohodit) k obrane. Celoplatova
  zbroj ale umoznuje se soustredit hlavne na utok (ten plech vydrzi hodne - 
  plechovku lze zabit pouze drcenim - prohnutim platu, nebo bodem na nechranene
  misto plechu - pod pazdi...krk...jde-li to...do hledi coz vyzaduje ho 
  zpravidla nejdriv povalit). A s nastupem palnych zbrani je asi zybtecne dal
  rozvadet zavrzeni stitu. Pouze pripomenu ze stity se bud zesilovali aby
  odlolali palbe rucnich zbrani, ale pak nebyli uz volne nositelne - velke
  pavezy, nebo se pouzivali uz jen v turnajich na klani. Posledni kdo jeste
  pouzivali stity byli tzv. rondasiri - prakticky az do 30 valky. Pouzivali
  maly kruhovy stit a kratky mec. Stity se ale udrzeli jeste pomerne dlouho v 
  orientu (Persie).

> Normalni, klasicky tavar, material samozrejme 
> odlisny. Pro jkekoliv situace nejlepsi na chraneni hlavy (o kterou jde asi 
> nejvice ) a tela. Nijak moc neprekazi a nepronese se.

- pokud narazis na pouziti dneska - pouzivaji ho policejni jednotky, coz jiste 
  vis a pouziti pro armadu je zcestne - vzhledem ke stylu boje a pohybu je
  stit spis na obtiz, navic - bud nevydrzi, nebo je prilis tezky - a tomu ze 
  se i lehky stit nepronese never. 
   
> Ja osobne bych do 
> nebezpecnejsich situaci sel se stitem. ASpon drevenym. ono to tu kulku
> celkem zbrzdi, kdyz ne zachyti.

- mno...pokud do tebe vnikne jen o neco pomaleji je to IMHO celkem jedno - 
  protoze skodu nadela stejnou...tak moc ji ten stit, kdyz ho prostreli
  zase nezbrzdi :-) Navic...stit nemuze bejt vsude...kdesto strilet se da 
  i tam kde ho nemas....pokud potahnes velkej stit, chci te s tim videt :-)
  Hadam helma a neprustrelna vesta je lepsi reseni.

> Martin
> 
> PS. A i vrzena kudla jaxi nema proti stitu sanci

- pro mne za mne...kdyz chces chodit po ulici s mandlakem...klidne si chod 
  :-))

Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .             .  WWWW    .   /  |<<
     Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  .  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola                   #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .      .         [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                        . [##|#II  II#|#####|]
Hpege:http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm    [##|#II  II#|#####|]

Search the boards