Posted By: Sasoft (Sasoft) on 'CZmilitary'
Title:     Re:Jaderne zbrane
Date:      Thu Jan 30 17:48:31 1997

Cao lidi,

Tak jsem v predchazejicim postu nahodil toto tema, pricemz jsem byl narcen z 
naivity(Hi Barbare) ze mi neni jasne co by bylo po tom kdyby vznikla totalni 
eskalace.

Tak abysme si rozumneli. 
1. Zajimaji me vase nazory na ty body, ktere jsem zminil-jeste se k nim 
vyjadrim dale.
2.Zase az tak naivni nejsem, ale je opravdu dost otazkou, co by POTOM bylo. 
Jde totiz o to, ze sonduji, co lidi na BBS-kach vlastne vi o systemech 
mezikontinentalnich strel- IMHO prave o tom, co mi zde zatim nikdo nezminil- 
do jake  miry by byly clenske zeme NATO schopny pripadny RUSKY potencial 
zlikvidovat- nekdo mene informovany (Hi ... ehm) by me mohl opet osocit z 
naivity, vzhledem k mnozstvi jaderneho potencialu v Rusku, ale je otazkou, 
jake mnozstvi z onoho 2500 raket ktere maji by dokazali behem te povestne 1 
minuty dostat do vzduchu a kolik jich je schopno akcne zasahnout.

Tzn. A> Rozhodne si nemyslim, ze jich vice nez polovina je aktivnich-zbytek 
je uskladnen

B>Vsechny strategicke zbrane utocici z orbitu, kterych maji Rusove mimochodem 
plnou prdel, protoze na ne dost spolehali (na orbit je vynese nosic a 
pak se nekolik desitek hlavic rozdeli) jsou nepouzitelne diky jednoduche 
obrane (foukne se jim do cesty mrak ocelovych strepin- ucinnost cca. 95%)

C> Balisticke mezikontinentalni strely- muze nekdo odpovedne zhodnotit, jak 
obtizne je je behem letu zlikvidovat? (ja vim o dvou systemech- samozrejme 
jak je znamo co vi normalni clovek dnes je -20 let; 1. Strategicke utocne 
satelity se smerovym silnym radiacnim zarenim- tzn. ze na normalnim ridicim 
cipu strely provede kompletni vymaz diky prurazu PN prechodu a raketa se 
zriti- Americane odstranili pouzitim technologie Silicon on saphire-kdy je PN 
prechod odolnejsi a zareni prezije; 2.Protiraketova obrana americkych mest- 
pokud vim, tak se do ni investovalo 100-vky miliard dolaru a letos schvalil 
kongres dalsi vydaje-existuje nekolik metod, jak deaktivovat jadernou strelu 
aniz by vybuchla)-BTW. je mozne behem letu likvidovat mezikontinentalni strelu 
pomoci stihacek?- podle me to neni krizujici strela, tak by to mela bejt dost 
sedici kachna pro americky stihace. 

D>Osobne mnoho neverim prave na totalni eskalaci mezi Ruskem a Amerikou, 
prave vice me zajimaji ty situace mensich fundamentalistickych statu, coz 
jsem asi naplno nezduraznil- prave by me zajimalo, co v oblasti jadernych 
zbrani do budoucna povazujete za nejpravdepodobnejsi- ktery z tech bodu, 
ktere jsem zminoval. (ja osobne povazuji nejpravdep. teroristicky utok na 
nektere americke mesto, nebo vyrizovani uctu mezi fundament. zememi-beru 
prave v uvahu dnesni unik technologii a lidi z Ruska-viz. sebevrazda sefa 
bezpecnosti v Celjabinsk 9(? cislo presne nevim ;) ale vyrabeji se tam a 
skladuji termonuklearni zbrane ), vzhledem k tomu, ze nedokaze udrzet 
bezpecnost komplexu...) 

E>BTW. Nejsem si jist, zda ma Crazy Joe pravdu ohledne tech jadernych 
ponorek- ja zase slysel, ze alespon kapitan Ruske ponorky je opravnen v 
krizove situaci SAM rozhodnout o odpaleni raket-tzn. ze ma pristupove kody.
(osobne si myslim, ze prave jedinne nejaka takovato situace by v dnesni 
politicke situaci dokazala zpusobit totalni eskalaci)

Berte to jako UVAHU o techto vecech, jde mi hlavne o to, jestli vi nekdo nake 
technicke informace o obrane a o politickych dusledcich techto problemu....

Sas
 

----------------------------------------------
Real name: Adam Sabak
WWW:    HTTP://www.umel.fee.vutbr.cz/~sabak
E-mail: sabak@vutbr.cz
Snail-mail: Boreticka 9 Brno 62800