Posted By: michalstr (michal) on 'CZmilitary' Title: AK47 Date: Thu Mar 6 20:40:58 1997 K predchozim postum: AK 47 je rozhodne vynikajici zbran, ktera vydrzi nesetrne zachazeni, vodu a v primerenem mnozstvi i pisek, ale ma slusnou pruraznost. Dokonce za starych casu tvrdili zahranicni odbornici, ze vojska Varsavske smlouvy jsou standartne vyzbrojeny kulomety. To z toho duvodu, ze tedy rozhodne kulomety vyzbrojeny byly, ale brali v potaz naboj 7.62 Kalasnikov (pardon, ma ve skutecnosti take jine oznaceni), ktery je bran jako kulometny. Je samozrejme, ze naboj 5.45 (nebo 5.54? , ted nemam moznost to zjistit) pri te prachove naplni dosahne vyssi rychlosti, nicmene novy Kalasnikov, respektive AKM je konstruovan na naboj stejne raze. Rikam ze novy, ale to je koncepce, vyrabena radu let. Tento trend je u Rusu - chcete-li u Sovetu ovsem jiz leta znamy. Zbran, ktera snese nesnesitelne a strili, a strili. Za druhe svetove valky napr. samopal Spagin byl temer neznicitelny, nemecky Schmeisser ovsem byl daleko presnejsi, ovsem v tezsich podminkach nesrovnatelne mene spolehlivy. Za dalsi- raze. Spagin, jako dalsi Sovetske zbrane te doby byl v razi 7.62 Tokarev. Tento naboj vykazuje perfektni vlastnosti, to jsem si nevycucal z prstu. Kdo nekdy zkousel strilet napriklad z pistole TT (Tokarev Tula) mi da jiste za pravdu. Spagin byl zpravidla na 70 naboju v bubnovem zasobniku, delaly se ovsem i rovne. Schmeister se delal na 30 naboju. Dalo by se hovorit i o nemeckem Sturmgewehru, predchudci Kalasnikova, ovsem to je jiz jina kapitola. V zadnem pripade bych vsak Sovetsky ani Rusky zbranovy potencial nepodcenoval. Michal |========================- |||| _ ----================ /xxxx /___/ /xxxxx/ ... Buh rozdelil lidi na silne a slabe, /xxxxx/_ teprve Samuel Colt tento nedostatek opravil...