Posted By: Zeiza (Jsem jenom clovek.) on 'CZmilitary'
Title:     Re: F117
Date:      Fri Jun  5 22:08:13 1998

> > No F117- vsechno se da chytnout, viz nase radary, a to letadlo ma jeden
>   Pokud mas na mysli Tamaru a podobna zarizeni, tak bych sazel spise na
> F117. 
> Tamara neni radar ale pasivni sledovaci zarizeni. Pred casem jsem se bavil s
> jednim manikem kterej na nich v Pardubicich dela a on tvrdil, ze jsou
> schopny 
> sledovat F117 pouze tak, ze sledujou radiokomunikaci a pripadne vysilani IFF
> signalu. Co se tyce radiokomunikace, tak asi ano, ale proc by F117 nemohl 
> letet "potichu" - vzdyt to se pouzivalo uz ve WWII? Potrebna (i kdyz asi ne 
> nezbytna) je radiokomunikace pred vzletem, ale pokud se pouzije zarizeni o 
> vykonu napr. 1W (coz v ramci jednoho letiste postacuje), tak vzhledem ke 
> vzdalenosti letist f117 od nejblizsi Tamary taky nebezpeci nehrozi.
> Aktualni data o poloze a pripadne i informace pro plneni bojoveho ukolu neni
> problem prijimat 100% pasivne pres satelit (mas-li kvalitni 3D mapu terenu a
> GPS dekoder USAF tak dostanes i presnou vysku AGL a nemusis ani obcas 
> pouzivat radiovyskomer).
> Co se IFF tyka, F117 asi nejak moc neciti potrebu je vysilat. Predevsim IFF 
> funguje na principu dotaz-odpoved a kdyz ho nekdo nechyti radarem, tak mu
> ani 
> nemuze vyslat ten dotaz a nekona se ani odpoved. I kdyby ho nekdo vysoce 
> kvalitnim radarem ci jinak zameril, tak vzhledem k jeho vlastnostem ma f117 
> daleko vyssi pravdepodobnost ze vypalenou strelu zmate chaffem nebo flarem, 
> nez jine letadlo. 

Takze je znamo, ze F117 ma problem pohlcovat zareni na jistych vlnovych 
delkach, a take ze ma dost velke problemy s destem, kdyz se diky turbulencim 
a nasledne kondenzaci zviditelni, dale v standartnim rezimu je ze F117 vysila 
co 10 minut radiovy signal, aby veleni vedelo, zda jeste vubec existuje, ci 
zda nahodou uz neni dole, typickym pripadem muze byt, kdyz se v 1991 podarilo 
iracanum jednu f 117 sestrelit, a nasledne amici, zorali misto dopadu B52. 
Aby se nahodou nekdo nemohl podivat dovnitr.

Dale pokud budes pouzivat multifrekvencni radary, tak ji protste dostanes, 
protoze to letadlo neni mozne postavit tak, aby svladalo pohlcovat vsechny 
vlnove delky.  

 > > problem, ze potrebuje extremne dlouhe pristavaci a vzletove drahy, jinak 
> se > > nikam nedostane, a pokud je znicis, tak ti zustane na zemi, v ramci 
>   A to jsi slysel kde? A co je vlastne extremne dlouha draha? Bezne letiste
> ma 
> dnes drahu dlouhou okolo 2 km (v ruzyni je tusim jedna draha 3,6 km) a to by
> melo stacit. Takovy Thunderchief nebo Starfighter budou mit IMHO podstatne 
> vetsi naroky na delku VPD.

No diky tvaru, musi mit obrovskou vzletovou a pristavaci rychlost, protoze 
neni aerodynamicka, a ta draha, musi mit pokud se nepletu asi 11,2 km. Dale je 
znamo, ze ta guma kterou je f117 a b2 pokryta je dost choulostiva na 
povetrnostni vlivy, takze pokud letiste nema klimatizovanou halu, tak ona 
neviditelnost brzo prejde. 

>  Navic F117 je zbran strategicka, takze se nebudou parkovat na rychlo 
> zrizenych letistich v blizkosti fronty, ale na kvalitne pripravenych 
> zakladnach daleko v tylu.

A tudiz budou mit problem se dostat k nepriteli, protoze f117 zase moc paliva 
nema, takze nekde musi tankovat. Jeste jsem si vzpomel, ze ma problemy, pokud 
radarove zareni prichazi zezadu, od ocasu, proto take Rusove napriklad 
planovali vyuziti nekolika stihacek leticich cik-cak, vzdy ob jednu v predu 
asi o 100 km, a tahle formace asi 4 by mela byt schopna hlidat prostor asi 
800 km siroky. 

> BTW: Vis kolik useku silnic je jen v Ceske 
> republice schopno fungovat jako nouzova letiste (vcetne pripravenych hangaru
> a jinych sluzeb pro plnou bojovou cinnost)?

No za komunistu jsme meli dve zalozni letistni plochy- u jihlavy, a u vyskova, 
no a dnes mame jen jednu, protoze u jihlavy na D1, jsou polozeny panely. 

> Nejpravdepodobnejsi moznost jak sejmout F117 je IMHO vizualni identifikace a
> pote sestreleni hlavnovymi zbranemi ci prehradnou salvou nerizenych raket.

Napriklad- vem si ze neexistuje zbran, proti ktere by nebyla brzo vynalezena 
protizbran.
                                                         Zeiza
P.S. Doslechl jsem se, ale nevim nakolik je to pravda, ze prave proti vizualni 
identifikaci se v US pracuje na tom, aby bylo letadlo pokryto nejakymi lcd 
displeji, ktere by kopirovali relief terenu ci oblohy, a ze timto zpusobem by 
se mela snizit ona vizualni identifikace.   

Search the boards