Posted By: MOL (Nemam rad DEMOKRACII) on 'CZmilitary' Title: Tak teda presne udaje Date: Mon Nov 16 20:00:07 1998 Dobre, donutili ste mne k tomu.. v zavorkach najdete muj kometar a moje nazory) cituji clanek v ATM 4/97 (vice nez rok, copa je asi noveho?) zlepsene moznosti tohoto druhu vyzbroje si samozrejme vynucuji i odpovicajici zlepsovani raketovych a hlavnovych protredku protivzdusne obranz. Zkusenosti z valky v zalivu ukazaly na dulezitou a v podstate nezastupitelnou roli hlavnovych mobilnich taktickych protiletadlovych prostredku. Prave tato kategorie vyzbroje iracke protivzdusne obrany si totiz na svuj vrub pripsala vetsinu sestrelenych spojenecky eltadel(bum ho, to sem sam nevedel, nevitre nekdo jestli je to pravd?) proste jde o nejnovejsi revolverovy jednohlavnovy kanon35/1000 svycarske firmy Oerlikon Contrave a netradicne resene munice AHEAD vsechny studie potvrzujou primy vztah mezi hmotnosti resp. mnozstvim projektilu (nebo submunice) v cilove oblasti a pravdepodobnosti zniceni cile.. Pro ucinne pusobeni proti vzdusnemu cili do vzdal. 40000 metru podle odborniku by mela byt hmotnost jednoho subprojektilu okolo 3 gramu... na zaklade tohoto konstrukteri dosli k zaveru, ze je nutne, aby hustota v cilove oblasti dosahla v casovem useku jedne sekundy 2000 kusu submunice.. Ahead - kazdy projektil aheadu ma casovany zapalovac, k jehoz naprogramovanidojde pri pruletu projektilu specialne resenym nastavcem na usti kanonu. kazdy projektil obsahuje celkem 152 kusu submunice, kterou predstavuji za letu rotujici valecky z wolframove slitiny. (zvysenou nicivou silu demodstruje graf 1) (podle mne uz se davno upousti od zbrani, ktery musi jednou kulkou trefit, mnohem lepsi je aby naboj dolit do cilove oblasti a bouchnul, strepiny se o to postaraji, tady to vykoumali tak, ze ne nahodne velke strepiny, ale presne velke valecky wolframu) (primo tahle konkretni zbran ma parametry - zhruba 17 aboju za sekunu, coz je 17x152 valecku v cilove oblasti behem sekundy... (tenhle kanon se pouziva proti letadlum vrtulnikum rizenejm strelam atd.... je docela presnej, protoze vsechno ma u sebe iff identifikator, vizualni zamerovac, radar infra atd.. muze spolupracovat s awascem atd.... je rychlejsi nez gatling, protoze se u nej pri zahajeni palby nemusi roztacet hlavne... raketa se da podle mne oklamat snadneji nez tohle...navic pri pouziti munice fragmentujici prubojna protipancerova munice s oddelitelnym vodicim casti (FAPDS) mu podle grafu dobu letu na 4000 m zhruba 3.5 s, coz podle mne rakety takovou rychlost nabrat nestihnou a tahle FAPDS ma prubojnout pancerove deskz o tloustce35 mm (tvrzeny ocelovy pancir vice nez 400 HB) zhruba do 3 km.. teda to nejak shrnu... slo tu asi o to, rakety versus kanony(kulomety atd..) podle mne teda je kanon rozhodne lepsi pri obrane pozemnich cilu... co se tyce ty tvy supr munice do a10 z ochuzenyho uranu... trefit tan a letadlo je sakra rozdil.... a ten tvuj naboj kdyz netrefi leti jako stoupa dal a nic.... co se tyce toho cim mohli strilet po ty f16 v pacifiku, tak treba nejakou raketou ne? urcite tam na palube nejaky meli... dal, kanon se da podle mne hur oklamat nez raketa...minimalne rychla zmena smeru letu(tzv uhybny manevr...) nemyslim si ze by raketa v nejakejch 4 machach dokazala nejaky extra brejky...to nemluvim o klamnejch cilech... az na neco prijdu tak to sem zase postnu...ted nevim na co mam odpovidta.. omlouvam se za dlouhej a preklepu plnej post...(pospiiip spojeni nic nevidim) mejte se (hlavne mejdlem) Mol