Posted By: termit (termit) on 'CZmilitary'
Title:     Re: pancerovani tanku
Date:      Wed Dec  2 11:52:43 1998

> > toto neni rejpavy post... fakt mne to zajima, jestli mam investovat do
> tanku
> > nebo do protitankovyho kanonu....))
>  Oboji :-) za polovinu sveho majetku kup akcie nejaky tovarny na tanky a za
> tu 
> druhou zas vyrobce kanonu (nebo to muze rozdelit, dat na kanony jen 25% a
> 25% 
> ti zbyde na PLRS. Zarucene neprodelas !
> 
V pripade, ze by se ovsem prestaly vyrabet tanky, tak by se prestaly vyrabet i 
PTK a zkrachoval bys. 

> jiank co se tyka ucinku reaktivniho pancerovani na 30 mm strelu tak ona je 
> podstatne mensi, nez napr. 135 mm raketa a navic leti podstatne rychleji.  
> Plocha vystavena ucinkum toho vybuchu je tedy mensi a v okamziku, kdy
> dochazi 
> k iniciaci naloze se jiz prakticky cela strela nachazi radove par centimetru
> 
> od vnitrniho pancere - to se o rakete o delce napr. jeden metr rici neda. 
> 

Zni to sice "vedecky", ale je to uplna hovadina. Reaktivni pancerovani 
nezvladne odchylit kineticky pusobici strelu (zejmena podkaliberni) jeho 
ucinost je v tomto smeru dost omezena (ovsem ucinnost vrstvennych panciru 
Chobcham a spol je v tomto ohledu take vice nez sporna - koeficient je proti 
kinetickym strelam asi 1.3, to znamena ze metr chobchamu nahradi 1.3m 
hommogenni oceli, coz v pripade, ze ta strela je bezne schopna prorazit 200 a 
vice centimetru jaxi nehraje roli - minim tim strelu vystrelenou z hlavne 
120mm a vice). Hlavni ulohou chobchamu a reaktivniho pancerovani je odvratit 
hrozbu kumulativnich strel (cily zbyva realna hrozba jen od prostredku ktere 
jsou schopny presne strilet kinetickym velmi ucinnym strelivem, cily 
prevazne od cizich tanku, kterych je na bojisti podstantne mene, nez 
nejruznejsich lehkych "trubek" s raketami - to se tyka i vrtulniku).
Cily reaktivni pancerovani, pokud reaguje na kumulativni strelu, tak ma dost 
casu na inicializaci a svoji tlakovou vlnou narusi formovani kumulativniho 
paprsku, takze jeho ucinek dramaticky klesne, to by se stalo v pripade te 
rakety raze 135, pokud by mela kumulativni hlavici. V pripade 30mm strely z 
GAU-8/A by se dalo uvazovat, jestli by ta strela ten panel reaktivniho 
pancerovani vubec aktivovala (neni neobvykla odolnost proti strelam kolem 
20mm), nejspis by to te strele sebralo trochu energie (kolem 10%), ale 
sporna zustava schopnost prorazeni 25mm stropniho pancire pod uhlem dejme 
tomu 70o od kolmice, pak by relativni tloustka byla 50mm a realna odolnost 
jeste vyssi (pricemz 25mm na stropnich partiich je spise udaj na dolni 
hranici) a opravdu bych rad videl 30mm kanon schopny tech 50 mm 
spolehlive prorazit (to je ukol spise pro razi 47mm) a pokud by ho uz 
prorazil, tak by jeho energie stacila akorat tak presne na prorazeni toho 
pancire. 
Jinak je tedy pravda, ze vrstvenny pancir neni proti kinetickym strelam 
nijak zvlast odolny (ale zrovna tak i mnohonasobne drazsi chobcham), ovsem 
jeho ochranna schopnost vzhledem k jeho hmotnosti je velmi vyhodna.
U novejsich tanku jako je T-80, nebo polsky Twardy, pokryva tento pancir 
shora vsechny dulezite partie, (zasah do motoru neni kriticky).
Jinak A-10 je pomerne dobry stroj, ale vzhledem k tomu co umi, je strasne 
drahy, Su-25 se mi zda jako daleko efektivnejsi (je jeste  
akrobatictejsi nez A-10, A-10 si, mam ten dojem, jeste zadna akrobaticka 
skupina ani jednotlivec nevybrali).





> Navic urcite existuje nejake zpozdeni pri teto inicializaci a je tedy (byt
> asi 
> jen teoreticka moznost), ze dostatecne rychla strela reaktivnim pancirem 
> proleti drive, nez se tento aktivuje. Viz princip likvidace vybusnych nalozi
> 
> velmi rychlym vodnim paprskem - ta vec je na kusy, nez staci zareagovat.
> 
> warthog

|OOOOO|_          
|    ~| |         PIVO NICIM NENAHRADIS
|     | |          (a ani se nesnazis)     
|     |/                
 ___/            Termit... email:petak@hermes.zcu.cz